Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1976-03-17
^ ------.. JBKk » -'p I I- 13 -- ;|:j * Én 1970-ben lettem párttitkár, akkor a 190 főből 70-80 elvtárs volt, akinek semmilyen kapcsolata nem volt a partkörzettel. 1975-ben ez a szám 24 főre csökkent le. Az átlag életkor 64,5 év Érkeznek nagyon képzett elvtársak, az érkező párttagokat úgy kellene felteszi fcenj, hogy ez körzet és itt egy parttitkár van 7—9 vezetőségi laggal és 30 bizalmi, mert ez nem mindig talál megértésre. Ma 172 fő a taglétszám kb 25 É-nak nincs pártmunkája és a rendezvényeket sem látogatják rendszeresen. Ezek azok, akik másodállást meg tudnak vállalni, de a körletbe nem tudnak bejárni. A párttagság azon részét, akiknek szervj bajuk, van, mi figyeljük és segítjük őket. Pártfelmentést élveznek betegségükre hivatkozva, de telkükön kapálni, bevásárolni stb. tudnak, csak éppen taggyűlésre nem tudnak eljárni. A párttagságnak csak kis részé ilyen. Ungvári Andrásné elnő A párttagsági könyvek ellenőrzését elmulasztják az elvtársak. Gyakorlatilag a pártcsoportbizalmi nem hajtja vegre feladatat. Igya partcsoporgbizalmit is felelősség terheli egy-egy könyv elvesztésénél. A pártcsoportbizalmiakat is felelősségre kellene vonni ilyen ügyekben. __ ~~-~ Egyetértek az anyaggal és javaslom, hogy minden pártszervezet kapja meg. r' Dr.Bozsó László_/összefoglalva/ Tisztelt Pártbizottság! Néhány megjegyzést szeretnék előrebocsátani. Kerületünkben a párti egyelem az elmúlt években erősödött. Ez annak a munkának az eredménye,^amelyet ebben a tekintetben hosszú évek óta 8, Pol.Biz. és a. KB levél, állásfoglalás megjelenése után nagyon szisztematikusan folytatunk, A partfegyelmi munka színvonala is nőtt és ez visszahatott a pártfegyelem állapotéra, amely a pártértekezletünkön megfogalmazódott kritériumokkal is összhangban van. Mindez a Fegyelmi Bizottság megfelelő és helyes munkájának a dicsérete. A vitában sok kérdés szinkronban és alátámasztólag vetődött fel azzal, amit a Fegyelmi Bizottság jelentett, Többen szóvá tették, ho^y a munkásarány a fegyelminél hogyan alakult. Ezt több oldalról vizsgáltuk; az elhangzottak reálisak és valóságos helyzetet tükröznek. Egységes velej ^ ményen vagyunk, Jogos az olyan irányú aggodalom,hogy vajon a vezetőkkel szemben támasztott követelményrendszer a párt követelményrendszerevel szinkronban van-e. Az is gondként jelentkezik, hogy a gyakorlatban milyen módon esmentekben vesszük ezt munkánknál figyelembe. Arra jobban kell figyelnünk, hogy általános vezetőellenes hangot ne teremtsünk. A vezetőket ne garasuk le, hanem konkrétan intézkedjünk ha kell és mások előtt a tanulságoké t von-j 0 Á kritikátlanság — ha van - egyben a pártszervezetek kritikája is. A vezetőkké] kapcsolatos kérdésekben a pártszerveseteknek hatáskörüknél io&va kötelességeik vannak. Ennek gyakorlásában is vonnak gondok egyes helyeken. Javaslat Az Írásban kiadott anyagot, a.z ehhez fűzött szóbeli kiegészítést es a vitában megtett észrevételeket és javaslatokat együttesen fogadjuk el és ezeket tekintsük alapul az elkövetkezendő évek munkajanoz, ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
