Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1975-01-24
— ■ -------------------——----------------------------------------^—’ * iut& ■ _2_ i án úgy árzékelem, hogy ez a Programnyilatkozat mindenképpen célszerűen fogalmazza meg a tennivalókat, összhangban az'elért eredményekkel eS>szinkronban van azokkal a feladatokkal, amelyet a part Irányelvei határoznak meg a kongresszus alkalmából. | Kepesek vagyunk-e agáját dolgunkat végezni, én a magam részem-10I igennel tudok válaszolni. Pontos dolog ez a tekintetben is, hogy egy hosszabb perspektívát bemutatva mód van arra, hogy a részfolyamatokat is ellenőrizzük. Az a tény, hogy lépcsőzetesen ellenőrizni tudjuk, hogy meddig jutottunk ez biztonságot ad. Pékünk jó eszközt ad a politikai munkához, hogy a szocializmus |!| perspektíváját továbbítsuk az emberek felé. Olyan kérdést is^fellehet tenni, hogy vajon minden benne van-e eooe a Prograniny i Lat kosát ba , ss mennyire van szinkronban azok- I f társadalmi, technikai feltételekkel, amelyek közepette : 21unk. ^Lleg bátor es előremutató ez. Ezeknél a kérdéseknél azt kel1 látnunk, hogy a Programnyilatkozat általános jeléggel fogalmazza meg dolgokat. Ennek ellenére nem tartom jogtalannak azt a felvetést, amely esetleg a Programnyilatkzat perspektíváját erősebbe kívánja tenni. Általában az a tapasztalatunk, ho^y a társadalmi, gazdasági fejlődés megfelelően teljesül. Az ^ , A Ii’dnyelwel kapcsolatos vitáknál tapasztaltuk azt, hogy inkább 0^ egy visszafogottság tapasztalható. Az embereknek az a benyomásuk, hogy szolidsbban kellett volna tervezni. A kongresszusi előkészületek kapcsán beszéltünk a párttagsággal arról, hogy ez a ^Programnyilatkozat jóváhagyásra kerül, de előtte a párttagsággal megismertetjük. Ismerve a Programnyilatkozat tartalmat a felvetett kerdeseket az is érthető, hogy nem minden tekintetben kiforrott tervezet ez. A Programnyilatkozat sorra veszi a főbb állomásokat,^amelyek jellemzőek voltak az elmúlt 30 évre. V n egy olyan erzesem,^ hogy az 1956-os értékelés ismertetésénél caszerü volna a leveres szempontjából a SZU segítségére utalni. Honvédelmünk fejlesztése tömör, összefoglaló. A munkásőrségről viszont ^nincs szó, azért erről jó lenne egy párt sort irni. A tudomány termelőerővé válásával kapcsolatban, ez a fogalom szinten nem^ szerepel - szükságsserü- kiegészíthetnék. A Programnyilatkozatban a _ keresetekről és tulajdonviszonyokról is van szó, . itt szinkronban is vagyunk, hogy a nem munkával szerzett jövedel-0* mek mega kadalyozását várjak a párttól. Sok probléma merült fel ] az állatni tulajdon, a személyi tulajdon, a magántulajdon körében. ^ Az a véleményünk, hogy ezeket pontosabban kellene megfogalmazni. A háztájira vonatkozó probléma sem szerepel benne. A szocialista erkölcsi normák, az együttélés szabályainak betartása, a^lakások adás-vételét illetően sok spekulációt tapasztalunk. Célszerűbb lenne szigorúbb követelményt teremteni. A Programnyilatkozatban az állami szektorról, a magán szektorról van^szo, de azokról a kapcsolatokról, anelyek a nem egyenrangú területeken létrejöhetnek nincs szó. Az üzemi demokrácia kiszélesítése egyik alapvető tétele a Programnyilatkozatnak. Az üzemi demokráciának a köre ás mértéke a dolgozók bevonásának lehetősége sok vitát vált ki. Úgy érezzük, hogy a vállalati tervek készir ; tesen el inkább az előkészítő munkában kell jobban bevonni a dolgozókat.
