Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1975-12-19
. , i- 8 - 0 Magyarázni a párt határozatait, végrehajtattni és végrehajtani kell. A politikai képzéssel kapcsolatban elismerem azt, ami az anyagban van. Figyelembe véve ezt a jogos kritikai megjegyzést. A párttagok közül 75,8 % szervezetben tanul és képezi magát a kerületben. A fizikai munkások 30 %-a tanul és képezi magát. A párthatáskörbe tartozók /4725 fő/ közül 3,266 % tanul tovább és képezi magát. A választott testületek tagjai /66"'"‘ fő/ ’ " ül 4865 fő tanul. A tavalyi számokat is figyelembe véve létszámbeli változás nincs tulajdonképpen 10515 személyzeti hatáskörbe tartozók /kettős hatáskör kizárva/ közül 5998 fő tanul tovább, képezi magát. Nem hiszem el, hogy ennyi nyugdíjas stb. lenne. Az esti egyetemre 560 fő jelentkezett eben az évben, ebből 300 főt felvettünk. 10 osztály működik a korábbi 8-cal szemben. A pártszervezetek ömlesztik az esti egyetemre az embereket és nem tervszerűen tervezik. Tessék felkészülni ezekre. Akik bejutnak ezekre a formákra, ott a megjelenési fegyelemre jobban ügyeljünk. A kerületünk összetétele, adottsága olyan, ha valaki nem jut be az egyetemre, tudjuk biztositani az ML továbbképzését. Amikor 7, megállapítjuk a magasabb ML képzés igényét, közben figyelmeztetnek bennünket a számok is, hogy nincs minden rendben bizonyos területen a párttagok tanulását illetően. Az utánpótlás kérdéséről a KB határozatban is szó van arról, hogy erre sokkal nagyobb gondot kell, hogy fordítsunk. A magam részéről elfogadom az előterjesztést a javaslatokkal együtt. Geda Béla elvtárs ' ' * ' ' ’ ' ’ - T - r -' Kedves Elvtársak! A kerületi Pártbizottságnak a II. féléves munkaterve adta feladatul, hogy gyűjtsünk tapasztalatot a PB részére, hogy a tavaly áprilisban hozott határozat végrehajtása, hogy áll, 'ternyiben léptünk előre ennek a feladatnak a végrehajtásában. A PTMB 28 helyen konkrét felmérést, személyes tapasztalatokat szerzett. De ennél szélesebb az a kör, ahonnan az össze van gyűjtve. Benne van az instruktor elvtársak véleménye is ebben az előterjesztésbe. Ezek a tapasztalatok a kerületben lévő üzemekből, intézéményekből származnak. Miért szükséges annak a vizsgálata, hogy a másfél évvel ezelőtti tapasztalatokat vizsgáljuk? Ezt azért tartottuk szükségesnek, hogy . • 1 a PB is lássa azt, hogy az határozat feldolgozásánál merültek-e fel y|/ kérdések, észrevételek, amelyekkel többet kellene foglalkozni. Olyan szélsőséges vélemények nem voltak, hogy a gazdasági vezetők nem értették volna meg és ne fogadták volna el, a KB-nak ezt a határozatát, hiszen ha általános tapasztalatot akarunk mondani, az volt a vélemény, hogy ennek a következetes végrehajtását és betartását ellenői’izzülc. Amit kiemelten vizsgáltunk az kiderül az Írásos jelentésből és a shóbeli kiegészítésből. Mi a 3-as követelményt kiemelten néztük, különösen a politikai alkalmasság képességet. Azt szerettük volna bemutatni, hogy a sokat vitatott politikai alkalmas sági köve t elmény vajon a helyé- 1 re került-e, annak megértése a helyén van-e a fejünkben. A gyakorlati alkalmazása azonban még mindig akadozik. Miben nyilvánult ez meg? 1 Volt lehetőségünk belenézni minősítésekbe. A helyszíni vizsgálatok alapján az úgy néz ki formailag,hogy az ML egyetemi végzettséggel rendelkezők az ott tanultakat jól alkalmazzák a munkában. Ezzel el van intézve a politikai alkalmasság kritériuma. Egyetértek Devics elvtárs megjegyzésével, hogy szólítsuk fel a pártszervezeteket arra, hogy nem csak a politikai iskolai végzettség szempontjából vizsgálják. 3 |--------------------------------------------zzJ — ' - •* -----------------------------—--------------------- — -------------------------—--------------------u.» " ' I ■ f ^------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------^ ■
