Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1973-04-27
||« i * ■ I I I I - II I I III I I uji I I n ím \ k I I ■ * 1 1 11 " ! > . ..„r* í V.*-2-Akik benne élnek a fegyelmi munkában sokkal kevesebb szóból értenek, hiányoznak konkrét példák, mert nem az volt az elsődleges cél, hogy le szüleit seriek a fegyelmi munkára, a vétségekre. Azoknak illusztrálására noznak példákat. Azokat mindig a maguk okainak, környezet ükbei; kell vizsgálni. Igyekeztek elsősorban az általánost problémaként megfogni. Nem foglalkoztak eléggé kiemelten a fizikai dolgozók helyzetével? a következtetések leváltásával, feladatoknál szerepel, még nagyobb súlyt is kaphatott volna. Nagyobb súlyt kellett volna kapnia a pártcsoportok tevékenységének, azokkal való foglalkozásnak. Az a jelentős szerepe,amely a pártcsoportokra hárul a fegyelmi munka terén nagyobb hangsúlyt is kaphatott volna. Nyilvánvalóan a pártcsoport az a szervezeti forrna, amely leggyorsabban reagál, legközvetlenebb személyes, konkrét tapasztalatokkal rendelkezik. Nagyobb súlyt kaphatott és kell, hogy kapjon az ellenőrzési ontosn sága. Ellenőrzésnek az az oldala, amely az előterjesztésben is emlitett pártfegyelmezetlenségek eltűrt része, amely nem jelentkezik konkrét fegyelmi büntetés formájában. Ellenőrzés elmulasztása az eltűrt részt növeli; a hiányosságok, hibák, mulasztások nem kerülnek felszínre az ellenőrzés hiányában. Nagy gondot okozott, a minőségi mutatók elbiralása is az ellenőrzés során. "Ne szólj szám, nem fáj a fejem elv" jelentkezik. Nem kapott elég hangsúlyt az egységes követelményrendszer kialakítása, kettős magatartás tendenciája, magatartásbeli differencia; pozitív munkahelyen, negatív a lakóhelyen. Társadalmi átmenet hata^a sem differenciált az előterjesztésben. Ez magyarázható, de nem mentesiti a vétségeket. Fokozatosság kérdését emelné mgé ki. A fegyelmi büntetések során ez még nem mutatkozik, késésben van a fegyelmi vétségekre a jelzés. ^ Megelőzés során^ elkezdődik,a figyelmeztetés. Közhangulat és gyakorlat közötti eltérésekről. Álhumanizmus a jó elvtársről, akit miért bántsunk, hogy_elkövette a hibát, a taggyűlés mentesíteni kivanja, minden áron, közben jól tudjuk, a szocial humanizmus a nevelés érdekében, megelőzés érdekében alkalmazza a büntetés, ahol annak helye van, megfelelő súllyal, erővel. Szóban elitéli, gyakorlatban nem. Követelményektől való elmaradás. Relativ, hogy mihez viszonyítjuk a követelményeket, a fejlődést, az előző időszakhoz, jelen követelményeihez. Nem azonos mércék; két oldala vanj egyik oldal, amely könnyebben megítélhető - függőség a beosztott - vezető között. Van egy másik mérce, diferencia is, amely arra épit, hogy szegény vezető túl var, terhelve, még ezzel is bántsuk. Megidealizált módon jelentkezik ez a kérdés. < 3 • ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_J
