Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1971-01-08
"" 1 » " ■ 1 ■ —1 ■1 > 1 f 1 1 1 ■ 1 ■ 1 .... > V .. * “ 7 -raJam fezéről az elmúlt évek során kivettem részemet a műnkéből, de ami a tájékozódást illeti van tennivalóm. Bereczki et: A^programoTn átnézve^az a ve lementem, hogy mindegyik napirend nagyon < • euyeges. A_ bevezetőben nemcsak a kerületi , hane az országos kiemelt "ennivalói is szerepelnek, sem ártana, ha a kerület összes pártszer*" ve se te megkapna^ezt a programot. Amennyiben a pártbizottság a munkaterve L ;j ovo..nagyjElkellene olyan határozatot hozni, hogy a munkabiso t fcaagoa. a leha to legrövidebb időn belül üljenek össze, annak érdekében, hogy megfelelő idő álljon rendelkezésükre. váróra az aktivizálód's lehetőségét, ilyen igénnyel én is fellépnék. Huszár et: A !• old. .—es pontban foglaltakat, mivel több helyen értintve van, kerületi szinten komplexebben kellene megnézni. Javaslom, uogy a felév végén, vagy a jövő év elején vizsgáljuk mec reprezentatív módon a munkafegyelem, bárfejlesztés, munkaerőgazdái, KOdas Hoi lyzG t Gt, s g rínék kihatásait a terme 1 é kény se gre* Keiriile bi szinten^ az iparvallalatok bérfejlesztése súlyos probléma, ezért a íceiületi P«r t sizo fc ^sagnax az egesz műnk ab r ohe ly z e t e t elemezni kell, erről tajekoztatast mell adni felső szervek fölé. figyelmeztetésként ezt kötelező felfele jelezni. A icáderutánpötl. asal való foglalkozás is olyan probléma, hogy egyre súlyosabbpereteket olt a vállalatoknál. Több vállalatot ismerek ilyen szempontból, igy az alkalmazotti és középvezetői szinten kiöregedés vészéivé fenyeget, arai felveti az utánpótlás kérdését' a vállalatoknál.-,,iSo mindig nincs kellő dinamizmus az állami személyzeti munkában. Kern me galapózott az utánpó11á a ne velése. Javaslom e két témakört komplexebben megvizsgálni. 3z év utolsó hónánjaioan, vagy a jövő év első "elé'ben VB. PB. elé terjeszteni. z*"" Sellő st; f A_párt bizottság tájékozódási kérdésével megegyezik a véleményem Pataki elvtarssal. Lehetne-e tájékoztatót kapni arról, hogy milyen '••nyalok találhatok a .pártbizottságon? Politikai program, harmadik oldalán ahol azt Írjuk, hocrv nafv gondok ke ■ 1 fordítani a- munka szerinti elosztás, a differenciált ösztönzés ki alakitá- I saraidé meg hozza vennem a dolgozók szociális, kommunális helyzetét. Azt társadalmi vonatkozásban kell megoldani. Érdemes lenne ezt"a témát na alrendre tűzni. óó ^vó’"' .n/fá;">:v:í';^-1 "fi ': c.óó é;.'| óó-:;.:y;f. -vó;/:';ó ó ', 0'.-■j-ó" ■- ■ ÚÁ \ ó; Parnicsán et: Az előterjesztett javaslattal egyetértek. A ^kerületi közmüveiodes helyzetének vizsgálatánál azt kellene megvizsgálni, hogy az ifjúság fcovubbtanulasaval kapcsolatos politikai propagan— , da munkánk hogy néz ki. Arra kell•ösztönözni a fiatalokat, hory tanul-' janak szakmát. Jó lenne,, ha a pártbizottság még az országgyűlési, t-mács fcagi választások előtt időt szentelne az uj lakasfelosztás, lakbér törvény bevezetései kapcsolatos kérdésekre. 3z a kérdés az, amely most leginkább foglalkoztatja az embereket. Javaslom ezfc a témát a márciusi PB. ülésen megvitatni. j ? ] ' K * **,*,*w—> ... , ........ .......^ ^ ^ ^ *^*m*^.'___________ .1
