Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1971-09-17
^ — * > 6- 3 -Jelen et; Munkásosztállyal kapcsolatban pozitív példaként említhetem: egyre gyakrabban találkozunk munkásokkal, akik nem anyagi, erkölcsi megbecsülésük hiányát, hanem munkájuk, a munka megbecsülésének hiányát vetik fel. Fegyelmi munkával kapcsolatban szeretném megjegyezni; a fegyelmi I munkának van a fegyelmi eljárásban nem jelentkező része is. Nem egyszer rengeteg energia fekszik egy-egy vizsgálatban, mégsem lesz belőle fegyelmi ügy. A politikai munkatársaknak, a politikai eletbe beleszólóknak is törekedniük kell a fegyelmi ügyek megelőzésére. Ez nem csak a fegyelmi bizottságok feladata. Igaz a mi munkánk is egyre inkább a megelőzés irányába tolódik és nem csupán a fegyelmi ügyekre korlátozódik. Befejezésül olyan tapasztalatom is van, ami itt kevésbé jelentkezett. Az emberek nevelése során ritkán alkalmazzuk a pozitív példák bemutatását, legtöbbször csak a negatívokat sorakoztatjuk fel. Véleményem szerint a jót is meg kell tudni mutatni. Bállá et: Az elkényelmesedés problémáját vetném fel. Vannak emberek, akik ugyan dolgoznak reggeltől estig, de ha választhat abban, hogy mit tanuljon, akkor nyilván nem a politikai munka után fog futni, hanem arra törekszik, hogy szakmai téren jusson előrébb. Mindenki törekszik a politikai munkát minimálisra csökkenteni, a szakmai előrehaladását előbbre vinni. Van persze e§y olyan réteg is, aki sem ezt, sem azt nem csinálja. A nagy többségre azonban nem ez a jellemző. Akik ezt is és azt is^vállalják, bizony azokra nagyon sok hárul. Végeredményben az is a párt határozatát látja el, aki a saját munkáját végzi. Azt mondtuk nem hozunk uj határozatokat, közben jó néhány elemzésen dolgozunk. Nem jut idő arra, hogy a hozott határozatok végrehajtásán dolgozzunk. Véleményem szerint, ha fél évig nem hoznánk uj határozatot, sokkal többre jutnánk. Szerintem előbb a regi határozatokkal kellene ^ egyenesbe jutnunk. A közvélemény alakulásával kapcsolatban merész dolognak tartanám kimondani egyértelműen, hogy jó vagy rossz. E megállapítás, akár melyiket tennénk is, hibákra vezetne. Szerintem inkább azokat a körülményeket kell elemezni, amelyek pozitív, vagy negatív irányba befolyásolnak. A közéleti morál kérdését csak megerősíteni tudora. Az összeköttetésnek óriási szerepe van, ami már önmagában is erkölcstelen. Pajzs et-nő; Az értékelést jónak tartom, mivel látszik rajta, hogy életize van. Megnyugtató, hogy ezeket a problémákat mind ismerjük, de türelmetlenséget vált ki, hogy változás ezen a területen nagyon lassú. Ezek a problémák nem most kerültek felszínre. Kommunisták aktivitásának növelésével kapcsolatban: néha tényleg kényelemből, esetleg passzivitásból nem tevékenykedünk. Olyan is előfordul azonban, hogy bizonyos jelenségekkel szemben tehetetlenek vagyunk. Üzemen belül pl. van egy magas beosztású, magas fizetéssel rendelkező ember, akit egyik helyről a másikra helyeznek, de sehol sem felel meg. Mivel azonban jók az összeköttetései nem mernek neki szólni. Most újból el akarják helyezni, de ő egyszerűen kijelentett*, hogy ő csak ennyiért hajlandó oda menni. Az ilyen jelenségek okozzák, > mmmm. ^ ^ ...... ^ „«»- __ ^ j
