Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1970-05-15
* ffOOTrolTM%ÍldLft£föZtetí f1???88?1 má® akltor la- ha látok benne heaen realizálódhat, nem l.£ valami iftvá^tóSd^í szító?".119' vLÍd£e^k0r°®2tál?.nem esfBzen helyes megítéléséből elég sok hiba an. Korábban mar volt a kerületi Pártbizottságnak hasonló 3+émni<-rtT«v>on határozata. Ebben szerepelt egy olyan feiadat Sfh^ 2 keíuKÍi M?níffnaí íel1 hoznl eSy szeszmentes szórakozóhelyet. ^ hogy ezt a feladatot végrehajtottuk* Egy darabis- iól működött, a fiatalok igényeit kielégítette. Később ennfk müködéfe^g-Sft2í*<aB?rlra- h0gy meg k®llett szüntetni. Pontosnak tartom hang- S lénóaoS’V hogy az anyagot jónak, elfogadhatónak tartom. A kezdeti"5 te£ü?e+Anh?í aPr?k le3znek» de az e'Syüttes ülés segítségével adott L^lL\^efírfe1Xu\Sj1í.VégeZhetÜnk' h0gy a t§nyleg- ^PMit tettünk eddig: A kerületi Tanács egyes tagjai foglalko^lnv o r-ín tálságot erintó problémákkal. A kerületi KISZ Bizottsággal volt egv ^f9* az a fiatalok igfnyeivei^találkozott. Több alkalommal szívesen eleget tettem annak a kérésnek amikor a kerületi KISZ Bizottság felkért, hogy a KIS7 vafa + ó i<-ón<7o táborban adjak tájékoztatót a kfrület vároaffjleszt!oá??Í kfpoMlatban eJTtál &?atóÍ°rHoLáatól "f® árdoklódáss?l°??gtó!|k dpwn+w H?zzászolasaikból, véleménynyilvánításukból az derült ki, hogy nem mindegy szamukra, hogy a kerületi feilódás irtní—+5alad- Ez®ken a tájékoztatókon azt szűrtem le, hogy vnfófíf} í kozott nagy szambán vannak olyanok, akik érdeklődnek a7 várnAníi'-ií?ve?e+y8^f lráSt#xA fiatalok nagyban segítették a nfm í teyakei}ységet. Megemlítem a kerületi vetélkedőt, ahol ?eSrl§y^fÍStaÍ reszt a tanuló ifjúság köréből. A KISZ es Tanacs VB foglalkozott más kérdéssel is. de nem mindeffvlk tervezett feladatot sikerült maradéktalanul végrehajtani. !röí?i!+-|h??í 'lZ an£a? m°^ J3 meS;jegyzi a fiatalok bekapcsolását a közéleti tevékenységbe. Probléma, hogy a választott testületi munka a fia.tadok különösebben nem foglalkoznak. Tanácstagi beszámolókon nem jelennek meg, ami azt is jelenti, hogy a közéleti C* munkába való bekapcsolódással nincs minden rendben. XSSÍ’.líK léltZ kárdésben nemosak “*• hane” területen is Középislcoiákban a nevelő munkánk jó. Jó ott is, ahol speciális mn?n^honk0JlakU^t?k^k”, a.4° 'í10? az egyetemeken is. Kulturális centrumainkban ez egyertelmuen jó. Jobban kellene arra összpontosítanunk, a k°nc®a^um?kon kívül eső fiatalokkal is megfelelő foglalkozás meSíídán?2 Tg^errZetÍ feladat volt» de nem sikerült mindent megoldani, ezert jelentős lenne az ott tervezett feladatok megoldása. Tervezett feladatokról a véleményem: A tervezett feladatok eddig lenyegeben nagyon sok kérdéssel segitenék az egész tanácsi tevkenysé-TMZÍB'+le-niit kiválasztása, amely az ifjúság körében vég' vl?ífi?U+kat J2bb ir,anlha Vlnne» a közéletben való nagyobb szerep vállalást ösztönözne. Nem egyszerűen arról van szó, hogy ilyen, vagy oiyan bizottságban reszt vegyenek a fiatalok, hanem arról, hogy a bizottságban dolgozzanak is, ha azt vállalták. A fMalok részvételének jelentősebbnek kellene lenni^mas bizottságokban is, nemcsak a társáéi?;1 ünnepségeket előkészítő, szervező bizottságokban. Több ember, több vélemény jobb irányba terelheti a testület munkáját. Egyetértek azzal a javaslattal, hogy a különböző 4-5 éves kerület fejlesztési tervekben a tanacs nagyobb súllyal vegye figyelembe a fiatalok igényét. rÍTÍ8 ? fVíar?sa}^í'íek esyet abban, hogy csak a kerületi Tanács fejlesztési alapjából nagy változásokat nem tudunk elérni. 7- | ————————1Wlm— 11 II ■■ ..........11 ■ ...... ---- . . . _-----------~~~----------------J X
