Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1970-03-27
--- ------.--------r-- —-----'------T ■ » ---TM---—---------------^ ' y ;------- --- ■ - — "~\i- 9 -% Az el^gzett munkák ellenőrzésénél pl. vannak olyan feladatok, amelyekre nincs is szervezett műszaki ellenőrző gárdánk. Ilyen gondunk van , ezen változtatni kell. , , , . A fejlesztési alap minimális, ezért szeretnénk az 5 millióból helyi összefogással kihozni. Szakközépiskolák létrehozásával kapcsolatban; én ezt a kérdést nem tartom olyan fontosnak. Minden esetre a továbbtanulást a jelentkezések alapján, amennyire módunkban áll biztosítsuk, Jelentős volt az, hogy egy általános iskolából egészségügyi szakközépiskolát hoztunk létre, amely a fiatalok továbbtanulását, életbe való elhelyezkedését megkönnyitette. A 7-es pártkörzet kérdésével én nem foglalkozom. Nagy elvtársnő társadalmi munka tervezés problémájával én is egyetértek. Pályi elvtárs felvetésére: nem képzelhető el a 4-0 %-os lemaradás behozása, ennek megvalósitása több időt igényel. . . Vető elvtárs által felvetettekkel egyetértek. A lakasepitést mi xs fontosnak tartjuk, s mindent elkövetünk ezen a területen. A Hengermalom úti lakótelep átadásánál valóban ügyelnünk kell. Baranyi elvtárs felvetésével egyetértek. .. , ..... Az évenkénti tájékoztatással kapcsolatban, ebben a pártbizottság illetókes dönteni. Egyetértek azzal, hogy társadalmi munkát mindenáron szerr vezni nem érdeme? főleg ha az előkészítésnek is vannak hibái. Cserhalmi elvtárs felvetésére: a IV ötéves tervben a beruházási, felújítási munkák mellett a távfűtés fejlesztése is szerepel. A vásárváros ügyével nem foglalkoznék. A kerületfejlesztésben nemcsak a felsorolt 10 vállalat az érintett, hanem érdekelt ebben mindenki. Mi sokkal többet szeretnénk felkérni, sokkal többel szeretnénk szótérteni. A kiemelt feladatok fontossági rendjét én a magam részéről másképp állítottam volna fel. Pataki elvtárs: Úgy gondolom, Hogy a hozzászólásokra megfelelően reagált Bozsik elvtars, de van egy—két elvi kérdés, amelyről szükséges beszélni. Elég sokat töprengtem a kerületi Pártbizottság feladatáról. Ai'ra az álláspontra jutottam, hogy a várospolitikai kérdéseket helyre kell tenni, A kerületi Pártbizottságnak az a feladata, hogy határozza meg a várospolitika fo irányát alapvető várospolitikai kérdésekben, ^ ügy gondolom, hogy az a feladata a kerületi Partbizottságnak, hogy alapvető dolgokban hozzon döntéseket és semmi képpen sem az, hogy a varospolitika kis részkérdéseiben foglaljon állást. Ebből következik az,hogy a kerületi Pártbizottság dönteni tudjon,jól kell tájékozottnak lennie I ezekben a kérdésekben, de ez a dolognak csak az egyik oldala, i Alapvetőnek tartom azt, hogy olyan anyag, fő koncepció, illetve alternatívák kerüljenek a Pártbizottság üléseire, amely lehetőve teszi,hogy a PB a leglényegesebb kérdésekben dönthessen. Ez lényeges elvi kérdésj érdemes lenne magunknak is végiggondolni, és különösen Bozsik elvtársek figyelmét erre felhivni. Igaza van Bozsik elvtársnak, hogy a várospolitika egy külön műfaj, meg kell vele barátkoznunk. A PB-nak ugyanakkor "olyan" anyagokat kell kapnia, melynek alapján dönteni lehet az alternatívák között. Ilyen jellegű anyag készítésével Bozsik elvtarseknak ■ kell megbarátkozni /megtanulni./ , , Bozsik elvtárs bevezetője alapján jó lenne meghatározni, mit is csináljunk tovább. Javaslom, hogy a Pártbizottság vitája alapján az elvtársak dolgozzanak tovább ezen az anyagon. A vita jegyzőkönyvét átolvasva a megjegyzéseket vegyék fontolóra. , . . „ , ., sf -Az anyagot elkészítő bizottságba delegáljuk Fóti József elvtarsat K /( O |
