Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1969-02-07
/ é- a -A lakáshelyzet megoldása igen nehéz probléma, ugyanis befolyásolja a népesség növekedése, ugyanakkor a vidékről való feláramlás, s még az,. hogy ma is az emberek egyharmada a szükségesnél nagyobb lakásban lakik. Ezen összeköltöztetéssel, ugyanakkor a vállalatoknál levő lehetőségek kihasználásával is lehetne segíteni. A parasztsággal kapcsolatban a IX. kongresszuson arról volt szó,hogy a két testvér osztálynak közelíteni kell a reáljövedelem elérésben. Az igaz, hogy a Budapest környékén élőké magasabb, mint a fővárosi “ munkásoké. Ebből viszont országos átlagra nem lehet következtetni. Ennek oka pl., hogy a családi pótlék kiegészítése terén megint csak a parasztok fognak előtérbe kerülni. A jövőben azonban a parasztság életkörülményeinek változása nem az államtól, hanem.saját maguktól függ majd, .vagyis jövedelmező gazdálkodásuktól. I-II-III-as kategória: maga a formája ennek az érdekeltségnek nem jé. Lényegesen jobb lett volna, ha azt mondj k, hogy a munkások megkapják a részesedésnek 7o-755»-át, a II-ebben levők a 15-2o'^-át, a III-asok pedig 5-10;£-ig részesednek, fizetések arányában. Nagyon rossz volt ezzel kapcsolatban a propaganda munka is. Véleménye szerint könnyebb b~^ ' volt a mechanizmust megcsinálni, mint propagálni. A kategóriák bevezetésével a reálbér emelkedésének lehetőségét akarták megteremteni azok számára, akik többet adnak, többet is kapjanak. Nyilvánvaló,hogy az emberek könnyebben igénylik azokat a juttatásokat, ahol cserébe kevesebb munkát kell végezni. Tehát ezt az arányt meg kell változtatni, s ennek volt egyik próbálkozása az I-es, Il-es és III-a3 kategória. Pech volt viszont - ha lehet ezzel a szóval élni - hogy nem volt egyetlen vállalat sem, ahol ez az intézkedés negatívan érintette volna a vezetőket. A vizsgálatnak az a legnagyobb tanulsága: a munkások véleményét jobban figyelemmel kell kisérni, s ha azok reálisak intenzivebben teljesíteni kell.Ambrus Károly elv társ összefoglalója A jelentés, a vita jó volt, a véleményeket, javaslatokat el lehet fo• gadni. Egyetért Huszár elvtárs véleményével, mert a vizsgálat alkalmával csak véleményeket, álláspontokat néztek, de a hangulatot ilyen felvetésben nem. Továbbra is erőfeszítéseket kell tenni a műveltségi színvonal, emelésére, mert még mindig sok azoknak a száma, akik a 8 általánost nem végezték el. Ezt az arányt pozitívan nem befolyásolja a nyugdíjba menők száma sem. ■Egyetért Harangozó elvtárssal abban, hogy nagyon differenciálni szükséges a statisztikában, mert enélkül nem lesz reáli3 a kép. Megemlíti még, hogy a dolgozók véleménye a ke reskedeleinmel kapcsolatban rendkívül széles körben negatívak. Nem tapasztalhatók komoly intézkedések. a burkolt áremeléssel, a súlycsökkentéssel kapcsolatban, s ' a kiszolgálók részéről a nagyfokú udvariatlanság miatt. Az orvosokkal kapcsolatban is több helyről jeleznek kifogásokat, de ha konkrétan kérjük, hogy ezt Írják, is le, akkor már elzárkóznak. A tulajdonosi szemlélettel, a felelősségtudattal is baj van* A jogtalan haszonszerzés ellen nem lépnek fel, inkább szemet hunynak. A középvezetőkkel kapcsolatban is nagyon sok a kifogás. Durvák a dolgozókhoz, nem törődnek a problémáikkal. A termelési tanácskozások is formálissá válnak, mert van olyan eset, hogy 5-lö éve már jogosan kifogásolnak a dolgozók, s ezt figyelembe sem veszik. Megemlíti, hogy tervezi a Pártbizottság a nők helyzetének a vizsgálatát is ebben az évben, mert ezen a téren sincs minden rendben. ____________________________ , Ho'__________________________________________
