Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/3)

1968-12-20

------------ ■ •" -----——-----i — ~ 1 “ ■ ■ - * 11 ■ 1 r 1 -------------------------^ ■

■> ?

Ú

I

%- 17 -Az első féléves nyereség ismei'etébon a vállalatok többsége növelte a béremelés lehetőségeit általában 0,5""0»8

i . .

%-kal.

A bérszínvonal szabályozásával szemben elhangzó néhány jogos kritikai észrevételek mellett azonban az is tény, hogy az adott lehetőségek kihasználása sem történik meg minden esetben. Pl* a mozgóbér adta lehetőség nem teljes, nem szolgálja kellően a bérdiffercnciálódást, sokszor nem a jó munka, hanem a plusz munka díjazását szolgálja* Az oddigi tapasztalatok azt is bizonyították számos vállalatnál, hogy a munkaerő fluktiáció non rontotta, honon javig tóttá a bérszínvonalat, vagyis a belépő dolgozók fizetése átlagban alacsonyabb volt a kilépők átlagánál. Ennek időbeni felismerése elősegíthette volna, hogy elsősorban a törzsgárdánál a jelentős fluktucáiót a jogos igények kielégítésével csökkentsék*

A részesedési alan. ill* a katogóriák terhére történő évközi felhasználás módszere non kiforrott, kevés vállalat ólt ezzel a lehetőséggel.

Az évközi kifizetések tartózkodásának okai:

f*\ - a fő törekvés, hogy a III. kategóriában lehetőleg az év

végén - 1967-hoz viszonyítva - azonos nagyságú nyereség kerüljön kifizetésre,- az olőzotos számításokat nem tekintették biztosnak, ami az üj körülmények között indokoltnak mondható,- jó néhány vállalatnál a vezetőknél is tovább él.az az

elv, hogy az a jó, ha óv végén fizetünk többet. Ez nindonképpon az ösztönzés kényelmesebbik oldala.

A vállalatok beruházási hitelkérelmeinek kielégítése kedvező. A vállalatok országosan a lehetőségeket háromszoroson meghaladó igényekkel jelentkeztek, ezért a Beruházási Bank a hitelpolitikai irányelveknél lényogcson szigorúbb feltételek mellett nyújtott hitelt. !

f ' 1 ,.v;

(■ “ I