Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/3)

1966-07-01

»- 10 -megítélés* rendkívül zavaros.

Párttsgségimk Jelentős része úgy Ítéli aeg a kérdést, hogy a 45-ös időszakot nevezi igazán forradalmi Időszaknak, nem veszifigyelembe

af* h°6y *z elmúlt évek folyamán a prol.dikt. funkciói kiépültek és a legkülönbözőbb területeken a rendszerhez hü emberek vannak és nem a politikai igazgatás funkcióit kell betölteni, havi Ía®1®??0*!!"1 eszmei-politikai nevelő munkát kell végezni. Tapasztaljon jíSFJlííS1®® lB * statisztikai szemlélet dominál és nem keresztül Ítélik Mg egyes emberek, hogy milyen gazdasági intézve zetőí S8Ülettek* han#m aEt nézik, hogy ki adta, gazdasági, vagy pártí?Z?i f^ftM-sottsága aláhúzta, hogy az osztélyharc megitólése zavaros.

ÍSÍ5S*0* ne“ láíJák ?zt világosan. Nem látják, hogy komoly Nevelő funkciója van a szövetségi politikán belül. Megnyilvánult Jónéhány párttagnál, hogy a nevelő munkát hátrányba szorítja és admlnisztnativ intézkedéseket kívánja előtérbe helyezni.

ügy érzem a pártszervezeteknek el kell határolni magát egy-kót eset- JÍJLJí orfitágban Jelentkeznek, akár rosszulértelmezett gazdagáintézkedés, vagy annak következtében. Sokszor úgy néz ki. hogy ha

^ télít^iitélLü^j.SifíS1,4?1 azí “onddák. hogy aláirt hibijábf? törfSSÍT.IÍ.íffi’SíSgSi

4ol8oi6k“kftS^^könnyű 4 év mérlegét Mgvonni. Sok olyan veszély mérleg megvonásakor, - pillanatnyi hangulati elem befolyán^fogyatékossága^ téByezfi le* pl* * pártszervezeteink muakijá-1*f!Sf12t^!41Sl,ia? * íársadalBl élet vizsgálatánál szintén sokrétű, színes és komoly elemzésre van szükség, mint pl. a számok

egybevetésére, vagy a helyi ismeretek alapos elemzése, vizsgálata, amelyről már szintén szóltak. s****®,

Úgy gondolom, hogy pl. a munkások Jelenlegi állapotának problémájával foglalkozunk, altkor ez sok és fontos vizsgálati tényező mérlegelése során, komoly helyet kell elfoglalni annak a kérdésnek a vizsgálaténak, amelynél ügy lehetne megfogalmazni, hogy milyen a munka, a termelés állapota, ebben az időszakban amit vizsgáltunk. És ha a 4 esztendő mérlegét megvonjuk, kétségtelenül a munkás fluktuáción keresztül és a kirívó munkafegyelmi vétségeken át számtalan negatív tényezőt tudunk felhozni, mégsem tartom ezt Jellemzőnek. Olyan hibáknak, amelyet közősen» a legérdekeltebbekkel kell tudnunk Mgoldani, mert erre az idő®z“auF érzem lakkozás nélkül - megmondható, ha visszagondolunk az ^963» évi 1964. elejei problémáinkra, elemi csapásokra, akkor alapve— tőea azt lehet mondani, hogy ezt a nehéz időszakot a munkásság helytáliása eredményeképpen tudtuk átvészelni és ha a termelés állapotát vizsgáljuk célszerű figyelembe venni, megfelelő helyre tenni azt a nnsy politikai Jellegű tapasztalatot, hogy az üzemek műnké suHvéleménye és a párt Központi Bizottsága 1964. decemberi határozatában rögzített elemzés a helyzetről, az önkritika, a hibák őszinte feltárása, a megjelölt feladatak mennyire találkoztak, hogy a párt betölti

/ÍZ-- . .--------r----- --- --' ....".....* 1 ” 1 1 T ^--------------------------------------------I

,,s nfr’-ir*- mw i ycütlt