Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1966-09-28
* « § _ I / hogy a gondolatjelben levő gondolat az egyértelműbb megfogalmazást tegye lehetővé. Kicsit úgy érződik, hogy nem akarunk egyértelműen abban a dologban megmondani valamit. Erre nincs szükség* A VB ülés megtárgyalása óta sokat változott az anyag fogalmazásában, és én igy szépnek tartom. A magam részéről az anyaggal egyet értek. Kérdésként teszem fel, hogy az anyag ilyen formában kerül-* kiadásra? Gondolom, hogyha nyomdai kiadásban készül, akkor terjedelme is csökkeni fog, A Pártbizottság köszönettel és elismeréssel tartozik azoknak az elvkársaknak - annak a lo elvtársnak - akik ebben a nagy munkában segítettek. x—«v % j \ Máté elvtárs: Csatlakozom ahhoz a megállapításhoz, amely a párttagság fejlődéséről szól* azonban néhány barátságos gondolatot fel kellene vetni. Ezt a taggyűlések bizonyították és Kanozler elvtárs beszámolója is tartalmazza* hogy nagy fejlődésről tesznek bizonyságot. A párthatározatokhoz való viszonyról érdemes lenne néhány mondatot írni* Kanczler elvtárs bevezetőben védekezett a terjedelmet illetően, de én nem sokallom, mert az üzemi pártbizottságok beszámolója ennek kb. a fele és tekintettel kell lenni arra, hogy ez egy kerület munkájá'-v ról szól. Vannak olyan részek, amit jobban kilehet fejezni s nem hiszem, hogy ez aggályt okoz. A 15-ik oldalon Rados elvtárs beszélt a fegyelmi statisztikáról. Ezt a teljes beszámolási időszak adataival kellene helyettesíteni. A 16-ik oldalon célul tűzi ki a beszámoló a fegyelmi ügyek csökkentését. Nem hiszem, hogy ez helyes. Annyi fegyelmi ügyet kell egy pártszervezetnek folyamatba tenni, amennyi van. Ez a szám úgyis rendkívül alacsony* Be kellett volna venni az olyan ügyeket is, mint pld. ' a párthatározat be nem tartása, vagy pártmegbizatás elhanyagolása, anyagiasság, vagy ehhez hasonló dolgokat. Nem igaz, hogy 4 év alatt egyetlen eset sem volt, csak nem indítottak az illetővel szemben fegyelmi eljárást. A fegyelmi eljárások alacsony #-a nem a párttagság fejlődése következtében alakult igy, hanem az egyes helyeken megmutatkozó liberalizmus miatt. Van egy sor eset, araikor a párthatározat be nem tartása miatt fegyelmit kellett volna indítani* ^ J 1 .....-— --------------------------------------------------------------------------------------—— -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
