Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1965-06-25
é - 14 -probléináink ott vannak, ahol a politikai vezetés gyenge, a szinvonal alacsony. Ahol magasabb színvonalra emeltük a pártmunkásokat, sokkal konyább a politikai munka, a vezetés megoldása. Deák elvtárs felszólalására reagálva el kell mondani: igaz, hogy a munkásőrség kérdése nem volt olyan politikai súllyal kezelve, niint kellett volna, de azért azt nem lehet mondani, hogy semmibe vettük az erre vonatkozó határozatot. Az anyagban a 11. oldal első bekezdésében a szöveg módosítását javaslom, mert véleményem szerint politikailag abszolutizálva van a fogalom, majd a 22. ol al második bekezdésében foglaltakkal sem értek teljes ^egészében egyet, mert egyes dolgok abból már a gyakorlatban megvalósultak, s ezért a határozat átdolgozását javaslom. Bozsó László elvtárs: Az anyagban szereplő javaslatok azt bizonyítják: az ideológiai irányelvek levitelében feldolgozásában azt az utat kell követni, hogy hoszszu idei^ munkánk középpontjába kell állítani azokat. E gondolat megfogalmazódik akkor is, amikor a gazdasági és politikai munka egységéről szól a tervezet. Ezzel az elképzeléssel egyet lehet érteni és ügy gondolom, a pártszervezeteknek alapvető ténykedésüknek kell lenni, hogy ^ az ideológiai irányelvek feldolgozása ne egy-egy szemináriumi feldolgozásra korlátozódjék, hanem hosszú időn keresztül foglalkozzanak ezzel, Fel kell mérni azokat a feladatokat, amelyek a fő kérdésekhez kapcsolódnak. Ez nehéz munka, mert a kerület sokrétűségét illetően nem lehetett minden területre elfogadhatóan kidolgozni. A célt elősegitő nézetbből a jelentés kissé értelmiség centrikus, amellett és ezekkel együtt többet kellene foglalkozni azokkal a problémákkal, amelyek éppen a munkásosztály problémáival, helyzetével és az ott adódó nézetekkel foglalkoznak. Viszont a jelentés több oldalról inkább az értelmiséggel és kispolgársággal foglalkozik, pedig a vezető szerepből kifolyólag igen komoly felelősség hárul a munkásosztályra. Ezt úgy lehetne helyére tenni: nem az a baj, hogy az értelmiségről igen sok van benne, hanem a munkásosztállyal kapcsolatban többet kell vele foglalkozni. Úgy gondolom, hogy az ideológiai irányelvek nem uj elveket közölnek, /-v mert már ezt a VIII. kongresszus is célul tűzte ki, de a gazdasági szervező munka előtérbe kerülése miatt aránytalanul eltolódott az ideológiai munkával való foglalkozás. Nem az volt a baj, hogy sokat foglalkoztunk a gazdaságszervező munkával, hanem ideológiai téren is a mércét, a nívót magasabbra kellett volna emelni. A mostani időszakban egyrészt a pártpolitikában, másrészt a nemzetközi helyzetben is adódnak kényes kérdések, amelyekkel szembe kell nézni, olyan kérdések, amelyek nem könnyen megválaszolhatók, habár eleve ellen* ségesnek nem lehet tekinteni. Ezeknek a megválaszolására fel kell készülni, mert vannak problémák, amelyeket nemhogy a tömeg, hanem még a párt vezetői sem tudják egyik napról a másikra megérteni. Bizonyos i idő kell, hogy megértsük. A társadalomtudományok fejlődése sem elégítette ki azt az igényt, amelyeket kellett volna. Ha olvassuk a párt folyóiratokban azokat a vitákat, amelyek arról szólnak, hogy leiket lehet a munkásofeztályhoz tartozóknak tekinteni, sőt a munkásosztályhoz hogyan lehet kapcsolni az értelmiséget a szocializmus épitésében-erre ___________________________________________/n___________________________________ =v. í>
