Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1963-08-30
St,sz,:798, •> Orsz.V,:loo pld/P,B,- 3 -A vizsgálat kiderítette-, hogy több elvtárs nem ismeri kellően a Szervezeti Szabályzatban lerögzített jogokat és kötelességeket, A Szervezeti Szabályzatban a tag- és tagjelöltekre vonatkozó jogokat többen non tekintik jogoknak, s helyette valami különleges, kivételes előnyökre gondolnak, ha a tagság jogairól beszélnek, Ez legutóbb taggyűlésünkön' világosan meg is mutatkozott,- amikor egy párttag kifogásolta, hogy művezetői előléptetéskor nem őt, hanem egy nála jobban dolgozó pártönkivülit léptettek elő. Többen a politikai xudas, a szakmai képzés szakadatlan növelésének kötelességét "önkéntességi" alapon Ítélik meg, vagyis úgy, hogy ha ők. személyileg ezt nem óhajtják, akkor nem is kell ebben semmit sora tenniök. Ez arra figyelmezteti a vezetőséget,.hogy a Szervezeti Szabályzat ; ismertetését újból napirendre k 11 tűznie, ! b,/ A kollektív vezetés elve a pártvezetőségben és a pártszorve\ zet taggyűlésein érvényesül, azonban a munkamegosztás nen egyenletes. A vezetőségben három elvtársra igen sok jut, mig a többi alig fejt ki tevékenységet. Hasonló a helyzet az ^ egyes partcsoportokon belül is„A bírálati szellem javult ugyan, de az elhangzott bírálat nem mindig megalapozott, sokszor általános és kevés esetben szól egy-ogy személyhez, A bírálat hangja jó, segítő szándékú, de néha felbukkant sértő módon elmondott bírálat is. Az ilyen jelenség billen az adott esetben a vezetőség fellépett, A bátor, névreszóló bírálatban a p<rtvezetőség 1-2 esetben példát mutatott a tagság felé, de ez a vezetőség szintjén sem volt elegendő, mert ugyanakkor sok esetben ezt elmulasztotta a gazdasági vezetés és a tagság felé, s helyettesítette "általános" birv,lattal. A*vezetőség maga som tett meg mindent a bírálathoz szükséges btor légkör kialakításáért. Az önbirálat terén még rosszabb a helyzet. Csak olyan hibás tettet ismernek ho - az esetek többségében amelynek nem lehet rossz következménye. Pld, A nagy solejteződés idején még a párttagok közül sem akadt senki, .aki bevallotta volna mulasztását, mert félt, hogy ezzel eleve tudomásul veszi az esetleges kártérítést, vállalati büntetést, A bi, ...lat elfojto.sa, a párt szervez t részéről nem fordult elő, ágy-két gazdasági vezető -pl,a főkönyvelő/ azonban finomabb fórra. br,n tudtára adta a bírálónak, hogy ez neki nem tetszik, A főkön/velő elvtársat, aki párttag, figyelmeztettük, 1 */. i O /' | A "■ ‘Ji') í *. j w L.---------------------—------------------—-----------------------------------------------------—--■--------■-------, r ..........* * • ”>
