Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1960-02-22
. ö « 6 -» ' Kapcsolat a kerületi Pártbizottságfial. A kerületi Párt- Végrehajtóbizottság a Népi Ellenőrzési Bizottság megalakulása óta egy Ízben 1958-ban értékelte a Népi Ellenőrzési Bizottság munkáját. Ez alkalommal' a Népi Ellenőrzési Bizottaá-g működését pozitívnek- találta. Az elihult év során a Népi Ellenőrzési Bizottsággal csak akkor foglalkozott, amikor különböző jelzéseket kapott a NEB hibáiról. Ez esetben a Pártbizottság első titkára személyesen beszélte meg a felmerült kérdéseket Bauer elvtárssal. Bár rendszeresen meghívták, a kerületi Pártbizottság nem képviseltette magát a Népi Ellenőrzési Bizottság ülésein. Iöy tárgyilagos képet a Hépi Ellenőrző Bizottság munkájáról, a bízott-” ságon belül lévő nehézségekről kapni nem tudott. Ennek következte-' ben a Pártbizottság irányitó és ellenőrző tevékenysége elmaradt, * vagy csak igen korlátozott volt, 1 A Népi Ellenőrzési Bizottság kapcsolata a ^ kerületi Tanáccsal. ~ M — • A kerületi Tanáccsal a Népi Ellenőrzési Bizottság kapcsolata felszínes volt. Ebben nagyrészt közrejátszott a Népi Ellenőrzési Bizottság munkamódszere és Bauer elvtárs személyes magatartása, a Népi Ellenőrzési Bizottság nem respektálta megfelelően 0 a Tanács V.B. jogait. Türelmetlen volt a hiányosságokkal szemben, nem látta a hibák kijavításának nehézségeit. Ebből kifolyólag a tanács egyes vezetőibe, dolgozóiba kialakult egy olyan néz^t, amely szerint a Népi Ellenőrzési Bizottságban nem segítő társat látott. Ezt elősegítette az is, hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság olyan túlzott mértékben foglalkozott egyes osztályok munkájával, amelynek következtében szinte III. fokú fellebbezési fórumnak látszott. Ezek mellett Bauer elvtárs nem egyszer a Tanács egyes osztályvezetőit, dolgozóit különböző gúnyos megjegyzésekkel megsértette. Mindezek következtében a Tanáos vezetői elvesztették a tárgyilagosságukat a Népi Ellenőrzési Bizottság megítélésében. Erre mutat, hogy miután a Népi Ellenőrzési. "'s Bizottság vizsgálatot kezdeményezett a Házkezelőségi Igazgatóságnál, K csak a Házkezelőségi Igazgatóság igazoló jelentését tűzték a Tanács V.B. napirendjére. Ezt Bauer elvtárs kérésére levették u&yan a napirendről, de egy vizsgáló brigádot küldtek ki lényegében a Népi Ellenőrzési Bizottság Jelentésének felülvizsgálására. A Tanacs V.B. 9.sz. határozata ezzel kapcsolatban igaz utalt rá,' hogy a vizsgáló brigád.bán a KNEB Pővárosi Osztályát és a kerületi Népi Ellenőrzési bizottságot is be kellett volna vonni. Ez' azonban nem történt meg, bár~az ügyet lezárták. Hasonlóan helytelen volt a Lakásosztály vizsgálata során előzetes megtárgyalás nélkül a Tanács V.B. napirendjére tűzni a vizsgálati jegyzőkönyvet, illttve az igazoló jelentéit. Ez olyan gyorsan.történt,/kettő nap/ hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság szakcsoportjának még alkalma sem volt az igazoló jelentés tartalmát megismerni• v A kerületi kapitánysággal és ügyészséggel sem kielégítő a Népi Ellenőrzési Bizottság kapcsolata. Ennek okait korábban már kifejtettük. « . | B ' ! ________________________________________________________________________________-] 7 •> .. jsaipw' ári •rwft#
