Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1960-09-26
á Szilihk ct«:Mialőtt a kiegészítésre rátirnék a jelentésben tárgyi tévedést kell kijavítanunk, a 3. oldal 2 bekezdésében lévő közös sertésállomány számadata helyett 22,7/kh., a kocaálloaány pedig 4,3/kh*, a baromfiállomány 3»l/kh. A patronálásrdl a jelentés támpontnak lett adva, hogy s pártszervezetek milyen munkát végeznek és melyek a feladatok, amiket el kell végezni* Szék az adatok inkább módszertani tényezők.Azt hiszem valamennyien egyetértünk azzal,* hogy pártszervezeteink első perctől kezdve nagy felelősséggel végezték és igen fontos pártmegbizatásnak vették a patronálást, mely szerves része pártunk politikájának* A pártszervezeteinknek a régi patronálásl fogalmat felül kellett birálni és a gazdasági segítő munkát a politikai műnkével össze kellett kapcsolni* A módszerek pártszervezetenként változtak és helyes alapokra lettek helyezve.A gyakorlati és politikai munkát helyesen kapcsolták és minden esetben helyesen elsődlegesnek a politikai segítséget tekintették és ezt úgy is végezték, hogy a gazdasági segítésnek politikai kihatása legyen. Nagy segítséget adtunk a megyei FB*-nek ezzel a munkával, a mi patronáló tevékenységünk eredménye, hogy lo %-al megemelték a beruházásokat a TSZ.^ ekben* Pártszervezeteink sokszor kerültek nehéz helyzetbe, mert tartózkodóan fogadták őket lent falun, de türelmes munkával megnyerték azt a bizalmat, ami szükséges az eredményes munkához, s ma szívesen fogadják a TSz.-ek a patronáló üzemeket* Igen változatos módszerekkel találkoztunk a patronálásnál, a ezek a módszerek nem mindenütt egyformán jelentkeztek.Azok a pártszervezeteink doldolgoztak a leghatékonyabban, ahol több formát egyszerre alkalmaztak, mert ott együtt tudtak hatni az egész szervezkedésre* /felsorol egy-két módszert/* Az lenne a feladata a PB*-nek a jelentés alapján, hogy ezeket a módszereket és formákat lehetőleg, a körülményektől függően, valamennyi pártszervezetünk alkalmazza* Általánosságban az a megállapítás, hogy a pártszervezetek betöltötték a feladatukat, de egyes pártszervezetek leegyszerűsítették a feladatokat és nem fordítottak kellő figyelmet arra, hogy mit hogyan tegyenek, ilyen volt a “ _Tejért, az Epületelemgyár* Sokkal nagyobb felelősséggel és körültekintőbben kell ezt a megbízatást kezelni*A patronáló munka hatékonyságának növelésére szükség van arra, hogy rendszerezzük a feladatokat és határozzuk meg előre a feladatokat* figyelembe kell venni a fejlődést a mezőgazdaságban* és különösen a TSZ* megyékben bekövetkezett változásokat* gzt is figyelembe /kell venni, hogy nem azzal a parasztsággal állunk szemben, mint ezelőtt pár évvel, mert ez a parasztság már tudomásul veszi a TSz. szervezésének és létének szükségességét, helyességét.Azonban tudni kell azt is, hogy van sok visszaható erő is*Ugy lehetne megfogalmazni a patronáló munkafeladatot, hogy abban kell segíteni a munkájukat, hogy a TSZ*pártszervek mánál előbb gazdaságilag és politikailag a saját lábukra tudjanak állni* Néhány szóval szeretnék foglalkozni egy-két nem tisztázott kérdéssel, a jelentés az elején megállapítja azt, hogy minden pártszervezetnek figyelembe kell venni, hogy milyen szerepet tölt be a ml patronáló szerepünk a párt mezőgazdasági politikájában*Azt le kell szögein! és üzemelőtt tartani, , hogy a VII* Kongresszus mezőgazdasági célkitűzéseiből kell kiindulni* Azt is szeretném kiemelni, hogy ezt a tevékenységet a Teina- megyei, járási Pártbizottsággal össze kell hangolni.Azért is szükséges ez, mert a kapcsolat hiányossága miatt bizonyos problémák adódtak* • / •
