Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1959-12-28
del e nleg nem tartjuk fő 'kérdésnek ezt a dolgot* r A Medryesi et. javaslatának azt hiszem nincs akadaiya. osoze fogjuk hívni a Kongresszus-i küldötteket. , . , , „ Bárányáé et. panaszkodott, peuxg onnét is volt ku.aotl.^zt .>■-m, foriuk szervezni, de persze túlzásba vinni nem tudjuk. . • Felvetette a Macigyes et. az elvi meghatározásokat, hogy nézzük mer- -iobban őket.Nem elv ál azt hat ok ezek.Igaz, hoby ninco kiirvc de hftömegpolitikai mániáról van azó, ezek a problémák ilyen, vagy olyan formában napirendre kér Inek. . , , , A tavaszi ünnepségekkel kapcsolatban mi eddig 18 hoey ne legyen sok, de most mégis csak 15 eve^ évforduló van, de mi igyekszünk ezeket is úgy megoldani, hogy^ a sajatossago ifr.f fi •vegembe vesszük.Két ev óta hem esi na .um. központi ua^ __ népségeket". Ha különleges elképzeléseik varrnak szóljanak ne-,mnk t a módosítási javaslatokkal kapcsolatban azt hiszem, hogy az JV'ddl/Vil e^'ti ha11 pbüók helyzetét vizsgálva oda ehet venni a ffi IskSlátat itt! igaza\an, ?»«.«! ’*B=.»k ’ <»«bb az egyetemisták. Vélemény erű szerint ez helyes. , , e Az ateista dolog fel vöt ősét nem javaslom, mert ez túlságosán általános. Ismerjük mi a kerületi helyzetet os ott segítsünk, ahol nagyon ke 11.Ha mi ezt így t árgyain nk a ta mosan, mt g „írum- cám ne me helyes, itt konkrét téru; etekről van azo, A munkás paraszt tanulók helyzetét illetően nem megy bele a mi ; muntotérvünkbe, majd az osztály tervbe beletesszük, az ágit.lárosHÍf Llt mond*1!:1 7 •, de nem tárgyaljuk nis nincs rá időnk, sem erőnk, hogy ezt ku .on ■ 3 ük. tudjuk ezt külö: napirendként bevenni. + ,iki A Simon et.-nak, van valami igazuk, hogy a JB. nem t ■ o r-n re Aq ez különösen jellemző a j évre.iekinto.»tel arra, Lgyüz új M.-nek e. az ülése és mi sokat gondo-kodtunk azon, hogy hogyan lehetne a mindennapi megöl aasokba a ?B.-t j bevonni Is ügji8 választottunk, hogy reprezentatív tag ne jeíH/en.Nem olyan egyszerű dolog ez, mert elsősorban <x 1B. tagcu tói füh, hogy hogyan fognak dolgozni*Az elmúlt 5 évsen nozsínkIsSlöuüsy'í'B.. tsf són, hogy szerstnén^ valamit esi/", j + z-ía’•-••• .7odni. vaf*v es*v : 11a1 an valamit tuctn.-.* • mi adunk * munkát, akkor ritkán mondják, hogy nem.A:' egy külön nagy ^ ' foT.m. igy eke mi fogunk minden PB. tagot bevonni amunkaba, de kéri ük a tagokat, hogy érdeklődjenek es héi^lt vu. a hat -io« zatokat. Több érdeklődést kérünk .Abban is ia,aza van, hogj ne , + á-íykn•’+■ attuk de a PB. ülés 2 havonként van.Sze.i ütnénk, na ^'ve^lnk sokszor igénybe az et .-akat .Szeretnénk, ha mi is me megó 1 dhatnáhk, hogy kevesebbet Írjunk. . . , +„nz.J A;, Írásbeli tájékoztatásra annyit, hogy pap 1100 ,li.,oí& tu iük a határt, egyszerűen nem bírjuk ezt.Ha minden_hónapban jékoztatót adunk az munkában is sok, de papírban is.Ha j n • i. ,_lf, o v inp^Viiviuk a titkárx értekö^le u6kx6 9 ^&SY ^ •‘f- °*J jöjjenek be és érdaklídjenek, mondják meg, hogy w érdekű az !ír?a^k az oszt'Hyok és itt van a titkáráig és igyekszünk Elhatároztuk! hoS'különbozd brigádmunkákba bevonjuk az etakat! ís megismerik a kenui éti f ^lémitot de ^gegyszer ké;rém, hogy jobban, aktívabban érdeklődjtnek.A^t.na majd aew . juk hogyan lehetne még jobban bevonni a i-. tagokat. • / * . 1 h___________________________________J -■> •:*- 3 ~ ' | ______ I —..................- I ■ ............ - -- ■ ■ ■ - - — -..- -
