Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.16.a/2)
1957-03-18
" 2 ' ü Januárban 40 kommunista fiatallal megbeszéltük a taktikai lépéseket, lényegében a MAFISZ baloldali vezetőségének megválasztását. Ezt megelőzően rengeteg vita, veszekedés volt a jobboldallal. A kerületi kommunista fiatalok részvételével, aktiv segítségével sikerült baloldali vezetést létrehozni, kerületi szinten a MAFlSZ-ban. A XI. kerület volt az első, aki nyíltan kilépett a párt és a kormány mellett. Az első periódusban az ifjúsági politikában volt egy felemásság, felsőbb szervektől nem sok segítséget kaptunk. Kern láttuk, hogy a rétegszervezetek meddig fognak fennállni. Beszámolom második részében foglalkozni szeretnék azzal, hogy áll politikailag jelenleg az ifjúság, rétegszervezetekben milyen munka folyik, KISZ szervezése, valamint javaslatok. 1. / Egy része kisebb, de öntudatosabb, támogaja a pártot és a kormányt. Határozott vezetést kiván. 2. / Jglentős része közömbös, passziv. 3. / Egy kisebb része az ellenforradalom mellett áll. Az ifjúság jelenlegi állapotát nem lehet véglegesnek tekinteni Mi most a feladat? Illetve januártól, mostanáig. Üzemi aktiva /kommunista/hélózat létrehozása, párt ifjúsági titkárok beállítása, a kommunista és baloldali erők összefogása lent az üzemekben. Ahol elég erős baloldal volt, megalakítani a kommunisták és baloldali erők vezetése alatt az ifjúsági szövetséget. Ahol nem volt lehetőség ott várni. Hogy állunk a rétegszervezetekben? Döntő nagyüzemekben megalakult a MAFISZ, a mi vezetésünk alatt. /EMAG, Goldberger, Április 4. Gépgyár, Beloiannisz, Kábel és Műanyag, Épületelem, Szellőzőmüvek, Közért, G^mma, Lódén/ Nincs széles tömeg befolyásuk. /20-30 főből állnak a MAFISZ szervezetek/ Milyen segítséget nyújtanak a pártszervezetek az üzemekben. Egy-kettő kivétellel, nem sokat. Persze ezt magyarázni lehet, de menteni nem. A pártszervezetek is el vannak foglalva, saját soraik rendezésével. Ez nem helyes. Mert ahol a pártszervezet foglalkozott a fiatalok problémáival ott van eredmény, elsősorban a politikai nevelő munkában. Ott az ifjúság is tud segiteni a pártszervezetnek, pl. a Goldbergerben, ahol a vezetőség állandóan napirenden tartotta az ifjúság problémáit, aktív segítséget nyújtott a szervezésben ésa politikai felvilugositó munkában. Sikerült néhány fiatalt leválasztani és magunk mellé állitani, most állitom meggyőződésből mi mellettünk állnak. Vagy a Beloianniszbán, ahol a pártszervezet nem sajnálta a jó kádereket az ifjúsági mozgalomtól. Ott is van eredmény. Hogy áll ott a helyzet, ahol a pártszervezetek, nem foglalkoznak a fiatalokkal. Egyrészt illegális szervezkedés pl. Csemegegyárban. Vagy pl. Erőműben, van vagy 6 ifi, de ezek nem ifjúsági vonalon dolgoznak. Áll az ifjúsági munka. Vagy a Gammában, olyan ifjúsági titkárt áilitottak be, aki nem tud, beosztásánál fogva, az ifjúság között mozogni. A pártvezetőség kapja meg az ifjúsági kérdés megvitatását vezetőségi ülésen. Több kommunista fiatalt át lehetne adni ííjusági vonalra dolgozni. A fiataloknak helységük nincsen OWÍACW LEVÉLT/H |- — —— 1 1 ........... .................................. * :?
