Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/1)

1966-10-22--23

—. ---•— —r * -----------1 • - T -------•----------T-~----T—»* ^ — — • T - "

ü

75 - é

az egész párttagsággal, és nem tudjuk elfogadtatni az ország lakosságával, nem olyan sziklaszilard a mi rendszerünk és a szocializmus epiteseben nem tudunk minden erőt összefogni. Nem kis kérdésről van sz°* araikor a mi pártunk úgy nézett ki, mintha sokkal egységeseuD lett volna, mint ma. Hiába énekeltük egyhangúan a tömegdalokat, őszre kellett vennünk, hogy lia a népet nem tudtuk összefogni, a párt sem lehet egységes, még akkor sem ha a látszat ezt mutatja.

Olyan történelmi tapasztalatok után, melyen mi keresztülmentünk, ezt a kérdést konyebben és gyorsabban átérzi az ember, mégis azt kell láta VII.,VIII. kongresszus határozatai szellemében a jellemzőbb kérdésben teljesen egész lett a pártegység.

Nemrégiben voltam néhány taggyűlésen és pártértekezleten is. Az egyik nagyüzem taggyűlésén nagyon rendes, jó elvtársak között, igazán jól erez.em magam. Nagyon harcos, kemény felszólalások hangzottak el, s az elvtarsak egymás szemébe mondták el a hibákat. Ebben az igen jó légkörben egy sor olyan felszólalást hallottam, amelyekről csak azt tudom mondani, örülök, hogy nyiltan, világosan elmondták, hogy mi a véleményük. Kértem őket, ne haragudjanak rám, ha nem tudok ezeknek a véleményeknek igazat adni és nem látják helyesen ezeket a kérdéseket.*

A kérdések^kivétel nélkül arra a kérdéskomplexumra vonatkoztak: a párt vezető szerepe, a párt szövetségi politikájának kérdése. Olyan kérdésekben, melyekben a part két legutóbbi kongresszusa megmondta a maga álláspontját, a taggyűlésen olyant tapasztaltam, hogy ilyen felszólalások _ után nem volt egyetlen felszólaló sem, aki az illetőt helyreigazította volna, sőt még a párttitkár sem. Ugyanakkor azt is tapasztaltam, hogy miután elmondtam, tudom, hogy az ilyen felszólalások ^ ugyanabból fakadnak. - amiből én is értelmeztem - hogy a párt ügyét akarják védelmezni, tudom, hogy miért mondták, csak nem értek azzal egyet, ahogyan elmondták. Láttam, hogy ezért nem haragudtak rám az elvtársak és nem fog beléjük szorulni a szó, a következő taggyűlésen is elmondják nyiltan, kommunista módon véleményüket. Nem '

szabad szó nélkül elmenni olyan álláspontok mellett, mint pl. amikor egy párttag elmondja, hogy itt volt az üzemben 5 évvel ezelőtt a párt egyik vezetője, a politikai Bizottság tagja, aki azt a kijelentést k°?y nagyon nagy feladatok előtt állunk, még uj társadalmat építünk, ideje rátérni, hogy ne azt nézzük, hogy valaki honnan jött, hanem merre tart. Elmondotta, hogy 3 év alatt sokszor elmondta az üzemi pártbizottságnak, pártszervezetnek, hogy ő ezzel a kijelentéssel nem ért egyet és mai napig sem kapott választ, hogy miért van igaza a Politikai Bizottság tagjának és a kongresszusnak és miért nem nekünk. Csak akkor láttam rajta, hogy érti, amikor elmondottam neki, hogy miből fakadtak régen a sok embert megmozgató, leegyszerűsített állásfoglalás, jelszavak. Abból fakadtak, hogy a mi nagynevű elődeink, az akkori pártvezetők valójában ezt a népet lebecsülték, semmibe vették, értelmi képességét. Nem arra törekedtek, hogy velük együtt dolgozzanak, hanem felettük akartak kormányozni.

Minket az különböztet meg a régi vezetőktől, hogy mi nem tekintjük magunkat uralkodóknak, mi szolgálni akarjuk ezt a népet, akikkel együtt dolgoztunk lo-2o éven át.

Ezek a leegyszerűsített jelszavak, mint kutyából nem lesz szalonna, stb. . ha mi ezt a nótát fujtuk volna tovább, hogya szemeztük volna át a mezőgazdaságot, hogyan lehetne ma szocialista mezőgazdaság?

Ha eltaszitjuk magunktól az emberek százezreit, rajtuk keresztül gyermekeiket, az egész jövő nemzedéket, hogyan lehetne egy egységes szocialista nemzetet kialakítani.

I

■~ ' ' ----------------------------------------------------------