Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/1)
1966-10-22--23
része még nem tette magáévá a marxista világnézetet. Nem állnak szilárdan materialista eszmékkel felvértezve - bizonyos elvi és gyakorlati problémák megoldásában. Politikailag sokan tájékozatlanok. Egyesek még a vallásosság talaján állnak - bár egyre kevésbé meggyé-, ződésből, mint inkább megszokásból. Azt hiszem, hogy közhelynek hangzik, de azt mondom, hogy sok tennivalónk van még ezen a téren. Mégis igy van. Az ovodai pártszervezet feladatai közé sorolta a mindig aktuális ideológiai felvilágosítást, a magasszinvonalu ideológiai és. szakmai képzés biztosítását, mivel a materialista meggyőződéshez intellektuális utón lehet eljutni. Szeretnénk elérni, hogy minden ovodiai intézményünkben legyen legalább egy párttag, aki meggyőződéssel képviseli a párt politikáját. Olyan párttagokat akarunk nevelni, akik magatartásukkal és munkájukkal példaként állnak a többi dolgozók előtt és akik még magasabb színvonalra emelik a nevelői munkát. Végül az ovodák másik és igen súlyos problémájról szeretnék beszámolni, amelynek megoldásában kérem a Pártértekezlet segítségét. A társadalom igénye megnőtt az ovodák iránt. Elsősorban a szükség kívánja ezt, mivel ma már csaknem minden anya dolgozik, sőt a nagymamák is - és a gyermekek felügyeletét nem tudják ellátni. Megnőtt az igény azért is, mert a szülő belátja, hogy a közösségi nevelést nem pótolja a szűk családi nevelés, illetőleg szükség van mindkettőre, továbbá annak felismerése, hogy a gyermek nevelése minden eddiginél nagyobb tudatosságot, felkészültséget, hozzáértést hiván. Jogos tehát az igény - amely a fejlődés ei’edménye - mégis el kell mondanom, hogy nem részesülhet minden arra rászorult gyermek ovodai nevelésben. Engedjék meg, hogy néhány adattal szolgáljak. 1966. szeptemberében 682 jelentkező volt. Megüresedett férőhely csak 367. Felvettünk a megengedett létszámon felül 4-52 gyermeket. 71-et más óvodába irányítottunk, távolabb a lakóhelyüktől és 159 gyermeket sehova sem irányítottunk. Különösen rossz volt a felvételi arány a lágymányosi lakótelepi óvodában, amely az igényeket sajnos messzemenően nem tudja kielégíteni. Az Országos Tervhivatal normája szerint looo lakás után 75 férőhelyes ovodát kell létesíteni. Lágymányoson az állami lakások száma 329o, a szövetkezeti lakások száma 14oo kőiül van. Ez több mint 4ooo, a norma szerint is^ tehát több mint 3oo férőhelyre volna szükség a loo férőhellyel szemben. Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a norma valószínűleg bevált azokon a lakóterületeken, ahol vegyesen laknak, de nem elegendő az uj lakótelepeken, ahol zömmel fiatalok és kisgyermekes szülők vannak, « Kérjük a tervező, beruházó és irányitó szerveket, hogy vizsgálják felül és módosítsák ezt az élettől elrugaszkodott normát. Az ovodai gyermekek felvételét egy társadalmi felvételi bizottság bírálta el és a lehető leggondosabban - a szülők szociális, családi helyzetét figyelembevéve igyekeztek feladatukat ellátni. Mégis meggyőződésem, hogy nem tudták igazságosan eldönteni, mert a Lágymányoson 18o gyermek közül csak 48~at lehetett felvenni. f6 ~ r >- 54 - é
