Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/1)
1966-10-22--23
-- -.--------; ---------------—^I "— > ' j ** 'T- ------------------------------- ■ ’ ’ ^ • i '■>- 5o - é Néhány mondatban engedjék meg, hogy csatlakozzam a beszámolónak a tömegszervezeti munka pártirányitásával kapcsolatos részéhez. Itt elsősorban a beszámoló megállapításaival egyetértve aláhúznám ésemelném ki e munka eredményességének alapvető feltételét, a megfelelő koordináltságot, egyes szervezetek ezen vezetői közötti megfelelő munkatársi, viszonyt. Ez megítélésünk szerint alapvető feltétele annak, hogy jelentős előrehaladás következzék be a tömegszervezeti munka politikusabb, vitelében, eredményesebb politikai tevékenységében. Ahol ez a koordi-_ náltság adva van, ott nem okoz problémát a tömegszervezeti funkcionáriusokkal politikai munkát végeztetni. Nem igaz ezeken a területeken azon felvetés, hogy pH a tömegszervezeti funkcionáriások csak a népszerű feladatokat szeretik végezni és csak ezt végzik. Ahol pártvezetőségünk, pártszervezetünk politikai feladatokkal megbízta őket és az együttműködés elvtársi, jó munkatársi kapcsolatokra épül, mindenhol eredményesebben p&itizálnak a várakozásoknak megfelelően. Ilyen viszonyok közepette, ilyen munkakapcsolat folyamán nagy feladata van funkcionáriusainknak is. Nálunk, a mi területünkön az elmúlt évek legjelentősebb részének azt tekintjük, hogy sok uj pártonkivülit tudtunk adni más szerveknek, funkcióba való állítás céljából. 1.3oo azoknak a száma, akik különböző funkciót képviselnek a tömegszervezetekben. Ilyen együttműködés természetes és természetes az is, hogy a tömegszervezetek sok párttagot tudnak nevelni pártszervezetünk számára. Kiemelkedő volt a KISZ. szervezetekben dolgozó elvtársak munkája, A beszámoló ezen részével kapcsolatban fel kell vetnem, hogy hiányolom - bár magam felé is fel kell ezt vetnem - mivel a beszámoló összeállításában én is résztvettem, s elkerülte a figyelmemet, hogy a sport tömegszervezetre nem fordítottunk kellő figyelmet. Megemlítjük a többi között, de nem foglalkozunk e kérdéssel és ennek problémáival. Lehet, hogy a kerületi pártmozgalom több területén nem probléma a sportmozgalom kérdése, irányítása, de nekünk nagyon sok bajunk volt vele és meg jelenleg is vannak problémáink, ezért vetem fel ezt a kérdést. Változatlanul probléma nálunk az irányitásbeli kérdések és e tömegszervezet helyének megtalálása. Látnunk kell, hogy ez a tömegszervezet helyének megtalálása. Látnunk kell, hogy ez a tömegszervezet a beszámolási időszakban jelentkezett, mint uj tömegszervezot, és most esik át a tömegszervezetté válás minden nehéz folyamatán, annak teljes bonyolultságával együtt. Ez volt társadalmi életünknek az a területe, amely legtovább kiesett a közvetlen pártirányitás alól és a legjobban el volt hanyagolva. Azt javaslom a megválasztott uj kerületi Pártbizottság felé, hogy keressük meg a módszerét és összhangját annak, hogy a sportmunka irányításának területén is eredményesen tevékenykedjünk. A Revíziós Bizottság jelentése foglalkozik a tagdijmunkával. Nem vpt fel súlyos hibákat, egy dolog azonban mégis megragadta figyelmemet. Úgy fogalmaz a Reviziós Bizottság, hogy a pártszervezetek többsége még ma is bérlistáról irányitjQ & tagdijfizetést. Az önkéntes tagdijfizetés bevallásának módszere a párttagok többségénél még nem valósult i meg, , Itt egyszerűen egy párthatározat végre nem hajtásáról van szó. Köztudott dolog a pártmunkások között, hogy kb, 2 évvel ezelőtt született meg a határozat s a mi pártszervezetünk 2 év óta ennek talaján dolgozik. Feltehetem a kérdést, - mi magunk felé is feltettük - hogy miért félünk ettől. Saját tapasztalataink alapján úgy fogalmazhatnám ezt meg, hogy lebecsülik e kérdésben párttagságunkat és azokat a körülményeket, amelyek rendelkezésünkre állanak ahhoz, hogy ez a munka törésmentes legyen. Sh _____
