Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.16.a/1)
1962-10-20--21
. r> > í-34-A_ beadványból^kidertilt, hogy a .bizalom Marosán elv társ részéről nianyzik# Á Központi Bizotti ág nem volt iiBlyzotboiii hogy ^üiroüan elvtaré személyében az érzelmek mél; éré tudjon látni, arra szőritkozot., hogy a beadványb&n és azonkívül a még másik 3 levélben Írott kát vizsgálja meg. Be el kellett utasítani ami a eben volt. Végeredményben azt kell látni, hogy Hűlő 04^ ~lv tui’s lépe t c ki a Politikai .o.izo : r.t égből és & Központi Bizottság soraiból. Az ő általa Írtak alapján megkísérel bek, hogy meggyőzzek álláspontja helytelenségéről, de annyira megvan^ sértve, hogy abból a pozícióból,"amit <3 eláog-uOt u kimozdítani nem lehet. A Központi Bízott ág levélben közölte az álláspontját, amiben benne volt Marosán elvtárs múltjának, tevékenységének elismerése, de ő mindezekre fittyet hányt. Végéi is abban látják lénye, ét, hogy idegállapota képtelenné teszi őt arra, hogy személyi helyzetét helyesli tudja látni és vélt sérelmeit a politikai, kérdések mögé tudja helyezni. Kikből áll a Kádár-klikk? Erre kiváncsiak. Karosán r_ elvtárs kétségtelenül néhány személyt felsorolt a beadványban, mint Kádár klikkhez tartozókat. Ezeket a személyeket'7 felesleges itt felsorolni. Ezek közül egyea elv tárcáknak»azt mondta, hogy benned bízom, rt proli vagy, de mégis szerepel a neve a klikkben említettek között, a másik elv társnak ugyancsak azt mond ti , ho,.y benned bízom, mert tömeg ember vág, , de ennek is szerepel a neve a beadványban. Akiknek a n.ve szerepei a beadván,; bán, azokat ne várják, hogy nyilvánosságra hozzuk, mert zen csak az ellenség csemegézne és ez csak politik.i pletyka lenne, a Vili. Kongresszus előtt ezzel nem foglalkozunk, a Politikai Bizottság határozata ez. Végül^is tudni akarják, hogy kik tartoznak a Kádár-klikkhez, az e^ész Központi Bizottság és Politikai Bízott .ág pio.,!' o ö an elvtárson kívül. Iviegvit; ttuk, megbeszéltük mindnyájan bele tartozunk. Felvetődik egy kio.it izgalmasabb és kényelmetlenebb kérdés is, a pártegység kérdése. Ez a párttagságot foglalkoztatja és nyugtalanítja. Van egység, vagy nincs egység? Volt egység, vagy lesz-e egység? A port Központi Bizottságában pártegység volt, ne engedjük olyan magyarázatokat, hogy nőm volt egység. Egység volt, mis Marosán elvtárs minden kérdésben egyetértett. Marosán .Ívtársnak nagy érdemei voltak 1956-t..n és azután is. ■ Politikailag egységes volt az egész Központi Bízott, ág egészen szeptember 1-ig. Addig úgy nézett ki, hogy egység van, akkor derült ki, hogy nincs egység. Mos t, hogy kivált Marosán elv társ megint egység van. Megmond tűit neki helytelen nézeteit, éh reméltük, hogy tisztázza magát. Igyekezzen, hogy túl legyen rajta, ez-Mai tán felmerül a kérdés, hogyan ért sí ük a politikai egység fogalmát, ügy nem érthetjük, hogy ha adott harci szakaszban egyértelmű az egyé ég, hog. ez az egység minden ' harci szakaszban megfelelő, és ho. , egy ujubb harci szakasz idején nem kell ismét megteremteni. A kongresszus harci szakasza idejében kiderül, hogy Karosán aÍvtárs személyével kapcsolatban nincs egység. Van olyan i , hogy el kell fogadni azt, hegy nincs egység, de az őszinti: légkör megkívánja, hogy elvi i. lápon nyugvó egységet hozzunk létre. Marosán elv;ars ügyében csak így lehetett eljárni, u, y nem, hogy eltekint síik mindentől 3í7 . ___________ ' ?—-------------------------------------------------. j-----------.—— -7" --------------' — - • ■ i —— *r-----------------------------------—---------------------
