Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.15.a/5)
1961
Nem tisztázott, hogy ci hiányzó 349 db., vagyia 3.4í>c>.- p . névértékű meghívó megmaradt e, vagy az ellenértéké ne iá nyara befizetést, ill tve eluzámolá. t, miután a hiány kJ meghívókról elezúmolni non tan tak. w 1961. iaájuai iro-uelm! est eleztkioláu óval kapcao int bán* Pénztár- Jí-lentétt májún hóról többek közt 35o.- Ft. ömjz gü .ételt mutat ki bevételként. élez moláe erről a rendéavényről neia kéazult. Megállapítható -z volt, hogy 5oo db. jegyet rendeltek meg. A bevételek ««$ esetleges egyéb kiadátiok tételei iunorotlenek. fgyéb kiadású kául lel Merült szabály tolni u-ikun; ílájue hóban 15-öu oorczámu bizonylaton 4oo.- Ft. öaaz gü kiadna merült ‘el uzoonna cinén, uzárniuk nem voltak mellékelve. Hasonlóan a májút) havi 17-ew sorszámú 16o.- Ft. ünazegu ki Idáénál pedagógus napra virág vásárláua cinén a ezáula hiányzott. A lü-aa sorszámú bizonylaton loo.- ft-ot izeitek ki gununokí t; irtózás cirién, a kifizetés jogossága kellőéi) mm indokolt. Juniua hóban 61o.- Ft.-ot ...‘iz-fttek be nyári táborozni) cinén juniua lu-i keltű ellennyugta olaj. jáu a X. kor. Központi Tábor rézzé re. Iumeretlen, h i. y az összeg befiz téeét, ill- tve annak mértékét ki határozta w«g. Ígyéb bevételeknél lelnerúit szabálytalanságok* Juliua, augusztus • a; ezejvte.ob r hóban a tagdíj 9o;«-a cinén befizetőét eiü közöltek a Budapesti Kióz Bizottság og,-számlájára anélkül, hu y a beszedett bélyeg ellenértéké;t a pénztároa bevételezték volna. . szabály tulannag oka az, ho y gy elérő a* gh«tárózott tagdíjbevétel hoo-át fizették be, függőtlenUl attól, hogy a tagi-.ágtól milyen ne. nyiségU bélyeg után szedték be a tsglijat. Tehát ezen idő- zuk alatt a tagd 1 jel a zárad át; uk nem felel meg a valós helyzetnek. A Kerület j elé el ez tusolt bélyegek, tagdíj 5o/—a elmén befizetett összeg, valamint a tagoktól ténylegesen beszedett öotvzeg közt nincs meg az egyezőség. h j énzfc ezen a elmen külön kezelték. A pénzgazdálkodásnál a megállapítázniuk alapján nagyfokú gonu. .tlannágot tapasztáltünk• hiányoljuk a Kióz l.ker. Jizotta.igának ellenőrző tevékenyot gét • .'agdl.iriz tó . A tagdíj munkával kapcsolatos éozrevételeinkot az előzőekben mar r '• ua bon ra gt-ttUk. Továbbiakban kifogásoljuk még, hogy a tagúij.b*üzedéri 1; j okon a tag. ági könyv száma nem zerepel. A tagolj fiz téneknél nagy a lenur..dáe* a tagság hozzáállása ti tagdíj fizet fűiénél nem kielégítő. Vagyontárgyuk .kuzol 'ue ».:o ny llvuut.o rt-um . A KIKz tulajdonában álló én fogyóeszközök nine. enek. Használatukban lévő álló éa fogyóeszközükről december 31-én lelni t nem vettek 'el. 7F/m _L _J r - n
