Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.15.a/5)
1958
r n I , ^<'0000 *- 2 -c./ a 28.176.10- Ft-os árukészlet értéke leltár alapján lett meg-, állapítva. A 7,VII. kér. elszámolása, mely lo.986.5o Ft-oi tartalmaz nem képezi vizsgálat tárgyát. Ennek magyarázata az, nogy a X. kerületi kirendeltség vezetője egyúttal a XVII.(aer,^ejx Kossuth Könyvkiadó kirendeltségét is vezeti. A munKaJlak 1eln_vizsgálata alkalmával a Kossuth Kiadó központi revizora nemcsak a X. kerület, hanem a XVII. kerületet is felülvizsgálta es agy mutatkozik jelentésünkben a XVII. kerületnek'az elszámolása is. Mig az árukészlet leltár alapján lett felvéve, addig az alapszervek fennálló tartozása, vagyis 65.113.2o Ft csak a folyószámla kivonatból került megállapításra. Vizsgálatunk tárgya nem a kirendeltség központ felé való elszámolás felülvizsgálata volt, hanem a kirendeltseg^es az alapszervek közötti elszámolás helyességének megállapxtasa. E tekintetben megvizsgáltuk a°Mélyfúró Berendezések Gyárában nrnko^ dő könyvterjesztő elszámolását s megállapítható volt, nogy a ^ 'kirendeltség folyószámla kivonata, a Mélyfúró Berendezések Gyára könyvterjesztőt 345.-Ft tartozásai tartja nyilván. Ezen összeg az 1957. december 23.-1 visszáru összege, arait a kirendeluseg nyilvántartásában nem rögzített le, de bizonylattal bizonyítható. Annak érdekében, hogy a kirendeltség által kimutatott 65.113.2o m kintlévőség befizetése erdelceben az egyes alapoZ^iveL leit intézkedés történjék, elsődlegesen a kintlévőség összegének helyességét kellene megállapítani, mert feltehető, hogy hasonló hiba. más alápszervnél is megtörténhetett. d / A Mélyfúró Berendezések Gyára könyvterjesztőjénél megejtett vizsgálat azt bizonyltja, hogy a kirendeltség által bevehetett bizonylatolási rendszer nem minden esetben meríti ki a bizonylati fegyelem kritériumát. Ugyanis a visszárujegyzékek nemkor^ ' számozott példányon történnek, ami leheteve ^teszi egy-epr ».etei nyilvántartásának elmulasztását. Továbbá a nyugtait kia- " tása érdekében nyomtatott, besorszámozott nyugta van rendszeresítve, de két esetben is előfordult, hogy a pénz átvetell a bevezetett rendszertől eltérően a kirendetlség egy^arab papirosra nyugtázta. Ez ugyancsak a bizonylati rend lazasága •L1,0,b'i ja, ami a kirendeltség és a pártszervezetek közötti helyes elszámolást megnehezíti. e. / A kirendeltség által kimutatott kintlévőség az 1958. ^anuar 1-tol május 31-ig .terjedő idő egy havi átlagának, - Ft-nak a 282 $-a,-mely összeg igen magas. f. / Vizsgálatunk során megállapítható volt, hogy a kirenuelt&^ck a párt alapszervek felé való értékesítésé főleg szépirodalmi könyvekből tevődik és kevésbé politikai könyvekből. g. / A kirendeltségvezetőjének leltározás során adott nyilatkozat^ bél megállapítható, hogy a vezető tavozasa után a lai^elj-c.. kulcsát a Pártbizottság portájára adja le. A porca a ^le-ide f ség kulcsát helytelenül a munkásőrség rendolkezesere bocsátja, hogy ottlétük alkalmával, olvasás céljából könyvet választassanak ki. Véleményünk szerint ez az eljárás helytelen, a dalíná tulajdon gondos kezelésének fogalmat megsérti. 1 j ei-L-------- —--------_j
