Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1985-11-04

a PV. tagjaitól és az alapszervezetektó'l is kezdett elszigetelődni, a kapcsolatok formájában a feladat-meghatározás és számonkérés kezdett dominálni.

Az elszigetelődéssel együtt a funkció ellátásához szükséges információs rendszer is akadozni kezdett, mely a pártvezetőség tekintélyének megszerzését is gátolta. Nem tudta áttekinteni, megfelelően értékelni és elhelyezni a partvezetőség és az alapszervezetek helyét, partneri kapcsolatait, az együttműködés formáit az intézetben, a különböző szinteken. A pártvezetőség és az alapszervezetek munkája hatékonyságának növelése érdekében saját tekintélyét is emelni kívánta, melyhez rossz módszereket választott meg. Kezdett megerősödni benne egy olyan szervezeti rendszer, mely a partvezetőségnek, ezen oclül személyének kiemelt helyet kell hogy biztosítson, s ezt meg is kívánta valósítani. Első lépésként a kerületi pártértekezleten egyéni véleményként leÍrva megkérdőjelezte az 1967—es Politikai Bizottság—i határozat egyeo pont jainak realitását, az egyszemélyi parancsnoki vezetés elvének helyességét.

PV. üléseken olyan napirendeket kezdeményezett, melyek a parancsnoki vezetés és a pártvezetés, szükebben az intézet parancsnoka és a pártvezetőség titkára közötti erőviszonyokat feszegette. A pártvezetőség tagjai időnként- igaz ugyan, hogy erőtlenül - figyelmeztették Berze elvtársat elképzelései helytelenségére, amit ő figyelmen kivül hagyott. Ezt követően gondjait, elképzeléseit az általa irányított testülettel egyre ritkábban vitatta meg, véleményüket, javaslataikat nem igényelte. így még inkább távolt került a pártvezetőségtől, s ezzel párhuzamosan a párttagságtól is. Az agitációs, propaganda munka színvonala esett, az egyes feladatok végrehajkásához a mozgósítás, a meggyőzés formálissá vált. A vezetői értekezleteken részkérdésekkel foglalkozott, melyet úgy élt és él meg, hogy ott késs helyzetek elé van állítva, nem ismeri az előterjesztendő anyagokat, ezért nem tud érdemben véleményt mondani, magára marad, a vezetés pressziója alatt áll, látszat demokratikus a vezetés. Gondjait, a benne lévő feszültségek okait- melynek konkrét jelei már ez év februárjában mutatkoztak - nem tisztázta a parancsnokokkal, - habár a fogadókészség részükről megvolt - hanem felsőbb szakmai fórumhoz fordult, s saját személyét előtérbe hegyezve, a helyzetet nem reálisan bemutatva, orvoslást kért. További megoldást a PV. munkatervében május 3o-ra rögzített vezetőségi üléstől várt. A vezetőségi illés előkészítésébe - kérésük ellenére - a PV. tagokat nem vonta be, ismételten egyéni véleményét fogalmazta meg, a parancsnokokkal nem konzultált,- pedig előadónak őket is feltüntette - az Írásos anyagot az ülés előtti napon bocsátotta a testületi tagok és az érintettek rendelkezésére.

I________________________________________” _j

I— —I- 5 -