Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1981-02-24
Dr.BARANYAI ET: Jelentés jól tükrözi a helyzetet, a tavalyi időszakhoz viszonyítva jelentős változás következett be. Differenciáltan kellene a feladatokat vinni, sajnos a jelzett feszültségek, gondok fennállnak. Ezek megoldásán még jelentős erőfeszítésekkel kell munkálkodni. Olyan témakörről van szó , 1981 elején indult , VB ülésen is szó esett, olyan oldalról megindult a szervezése , folytak a vállalatok irányítási rendszerében a módósitások. Ebben a folyamatban bekerülnek olyan intézkedések, amelyek bizonytalanná teszik a vállalat vezetését. Éppen azok a célok nem tudnak megvalósulni, ami alapvetően feladatként a VI. ötéves tervben jelentkeznek. Pártszervezetek bizonyos hatáskörrel rendelkeznek, de ezek meghatározott funkciókra vonatkoznak. A hatáskörök érvényesülését szolgálja a feladatok végrehajtása. Legközelebbi feladatok vállalati, politikai szerveket nem lehet figyelmen kivül hagyni, de hogy szaporodnak ezek az ügyek és egyértelműen tartsanak rendet példa a Phylaxia és a FIM témája. Egyetért azzal amit a Teke et. a feladatok vonatkozásában mondott. Kőbánya fordítson kiemelt figyelmet a gazdaságpolitikai kérdésekre és a helyi munka is ehhez igazodjon . Dr . TEKE ETj Szervezeti kérdésekben annyit el kell mondjak még, a kerületi VB-nek legyen hatásköre , lehessen véleményünk , nélkülünk ne szervezzenek át. SIMON ET: Ez az utóbbi vélemény összefügg a FIM-el. Bizonyos témákat hangsúlyozni szimpatikus dolog. A pártszerűséget, is ilyen fontos lenne hangsúlyozni. Az a véleményem és kérésem, hogy a VB. vizsgálja meg a meglévő problémákat. Van probléma, szemben állas, nem akarom befolyásolni azokat akiket ebbe be fognak vonni, a kivizsgálást illetően. Kemény et. Hollóháza, Herend témában nem ez húzódik meg, hanem amit a Zarnóczi et. mondott. KEMÉNY ET : Éea'gál a hozzászólásokra, egyetért a Teke et. által elmondottakkal, az időszerűség megkívánja, hogy a II. féléves programban a pártszervezetek figyelmébe ajánljuk. Amit a Baranyai et elmondott a vállalati szervezetek átalakulásával kapcsolatban a gyakorlat nem egységes.- a volt KGM,- a volt Könnyűipar bevonta a kerületet,- a többi ágazat meg sem kereste a kerületi PB-ot. Ezt mi is felvetettük a Bp-i PB felé, mi lehet ennek az oka nem tudni, de a területi pártszérvek elvtelenül akartak partikuláris elveket érvényesíteni / Lampart / amit én sem tartok jónak. Simon et. joggal említi, hogy nem ment bele a témába. VB. elé kerülő téma az 5 nagyvállalat kérdésé, irányítási rendszerének a vizsgálata, illetve az adott nagyvállalat kőbányai gyáregysége. Ebben is szándéloztunktárgyaini nem mondjuk, hogy lezárt témáról van szó, csak a jelentéshez kapcsolódva válaszoltam L«------ ]- 6 -
