Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1977-12-06
j— ZARNOCZI ET; Megnyitja a VB.ülést, a beterjesztett napirendet a VB elfogadta. Megkéri Teke László et-at, hogy szóbeli kiegészítőjét tegye meg. DR,TEKE ET; Teke e't. három témakörben tesz kiegészítést, a határozat megjelenése után 6 évvel és az ankét után néhány héttel hogyan lehet a munkát értékelni. Pozitiv, negativ-e a kép? Természetesen mindent pozitiven és mindent negativen értékelni nem lehet. Határozott fejlődés van 1971-hez képest, a pártszervezetek és dolgozó kollektívák munkája benne van, hiszen ténylegensen a szervezés bevonult az életbe. A problémát abban kell látni, hogy a lehetőséghez és szükséghez képest vagyunk^elmaradva. Milyen lehetőségek lennének a szervezési munkában és az V. ötéves terv feladatait- amelyek nehezebb körülmények között hajthatók végre - milyen jobb szervezési munkával lehetne megoldani. Az anyag a kormány előterjesztését tartalmazta, az anyag készítésénél az volt a vélemény, hogy megoldás lesz e témában:- helyére teszik ismételten a szervezés fejlesztési munkát, vállalati munkában is heyre tesszük, ezzel párhuzamosan a minisztériumi munkában is,- külső szervezési intézetek bekapcsolása szakember kérdés .- a pártszervezetek munkájának megítélése szintén az 1971 évi határozat megjelenése után azt lehet megálapitani, hogy előtérbe kerültek, valamennyi pártszervezetnél napirenden tartják. Ami probléma^és el kell mondani, hogy általánosságban mozognak a szervezés témában. Esetek döntő többségében a pártszervezetek megtárgyalnak témákat, de általánosság jellemző. Nem vált még színvonalassá árpolitikái munka ebben a kérdésben. Azt kellene elérni, hogy válasszák ki azt az egynéhány fontos kérdést amit helyileg fontosnak tartanak és alapszervezeti, vagy mélyebb szinten / partcsoportokig/ adjanak pártmegbizatást. Változatlan gond, hogy megtalálni a politikai munka eszközeit; Szemlélet formálás ebben a kérdésben, általában a réteg agitáció; Üzemi demokrácia kérdéseivel összefüggően a szervezés-fejlesztés; Utal Teke et. hogy az ankét ami a párttitkároknak és személyzeti vezetőknek volt tartva, sajnos a leggyengébben sikerült , az indítás ^tul korán sikerült ebben a témában, másrészt az előadó kiválasztása sem bizonyult jónak. Kitér ,az emberi oldalára ^ennek a munkának, amely meghatározó jelentőséggel bir ^a szervező munkában. Kiemeli, hogy a szervezési munkar a minősítésekben is mint határozat szerepel, nem tudja megitelni mennyire szerepel ez a személyzeti szervek munkájában. L_- 2 -
