Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1965-02-26

- <■] '

magatartásbeli hibáit vetik fel.

Általában határidőre befejeződnek a vizsgálatok. Van olyan eset, amikor a panasztevő maga akadályozza az előbbrejutást. Egy elvtársnő pl. nem állt velüníc szóba, mert nem elég nagynak találta

pozíciónkat.

Befejezésül Dikó elvtársnő kérte, hogy a levelezési bizottságot egészitsék ki.

Kiss Ferencné elvtársnő: Hozzászólásában elmondotta, hogy miért fontos a VB-nek ezt a kérdést tárgyalnia, majd arról beszélt,, hogy a levelek szárna 1963-hoz viszonyítva 3o %i&l csökkent. Ezt vissza lehet vezetni oda, hogy az emberek közvetlen az illetékes szervhez fordulnak, de oda is, hogy a panasztevő levelét ahhoz a szervhez küldjük, aki ellen az szólt. Ezért emelkedett a névtelen levelek szárra?

Kiss elvtársnő ezután számszerint ismertette, hogy milyen ügyekben fordulnak hozzánk, majd ebből néhány következtetést vont le.

Pl. rossznak értékeli, hogy a közérdekű bejelentések száma felére csökkent. Elmondotta, hogy a levelek 60 %-a. kerül csak határidőben elintézésre. A személyes bejelentésekről és levelekről készült feljegyzések száma nem ad hü képet erről a munkáról, mert ^ az instruktor és titkár elvtársakhoz is fordulnak panasszal, bejelentéssel, akik elintézik, de feljegyzést nem készítenek róla.

Kiss elvtársnő javasolta:- bővitsük ki a lev.csop. munkatársainak a számát,- kötelezzük az inspekciót tartó elvtársakat, hogy Írásban levezessék a panaszolafc.- A lev.csop. vezetőjét a gazdasági csoport havonta tájékoztassa az elintézetlen ügyekről.

Dikó elvtársnő: Sokan intézik a leveleket és ezért nincs megíelelő tájékozottságunk. Az ügyeletes elvtársakat kötelezni kell a panaszok feljegyzésére.

Dikó elvtársnő ezután üzemi tapasztalatairól beszélt.Javasolta, hoc-y más üzemeknél is nézze meg a Revíziós Bizottság a panaszügyek

■, “ w_U: U

r n