Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1965-02-26

- 4 -Parányi elvbárs:

Kuti elvtárs valóban nagyon helyes intézkedésekről beszélt, tizek tervek, de az 1964 éves termelékenységi tervlemaradásra az indoklást nem tartja ele, endőhek.

Vizsgálták-e az 1000 ledolgozott normaórára eső termelést vállalaton bel'!].? Talán közelebb jutna a vállalat a tényleges terme 1ékenységhez.

Kuti olvuárs;

1000 Ft- levizsgálták, terv 7,88 tény 8,28 normaóra, tehát 0,4 normaórával kermit többe minden ezer forint.

'légi gyakorlat, hogy egyes termieteket kivettek a norma alól, tehát :.,a. is volt az eredmény.

Sütő elvtárs;

1964. a rokonstrukció éve volt.

A könnyűi varban nás a termelékenység mérése. 1959-től javítják a. munkaigényes áruk arányát. Bázishoz nagyon nehéz viszonyítani.

A dolgozók gépen dol0oznk, műszaki normák mellett, az intenzitás magas. Jelentős létszám hiányuk volt az elmúlt évben.

Int é zke eléseket t et bek normaóra megtakárit ás érdekében.

Úgy érzi az előterjesztés tévesen értékelte a túlórákat. Ez náluk nem szervezetlenségből adódott. Három műszakban dolgoznak, ezek vasárnapi túlórák ^voltak, a tervteljesitést szolgálták, íyugdijasok elbocsátásának -roblómá;;áról beszól. klnonuta, hogy alkalmazót ti leépítésre nem kaptak tervet,

A textil! ■varban a termel Ikenység kérdése szinte létkérdés • Automatizálás is. kost a szöv'>dét automatizálják. A világszínvonalhoz arányitják a termelést és ez - ágy éezi - sikerűit is.

1965-ös évben, is megtették a szükséges .intézkedéseket a termelé— kény s ég oviéi és éré.

Nagy elvtárs:

Véleménye szerint az anyag nagyon helyesen tükrözi a termelékenységgel kapcsolatos nblérákat. Különösén helyes, hogy a VB

ezt na virendre tűzte,

A^Budaoesti Vegyipari Géagyár az elmúlt évben nagy problémákkal küzdött. Az átszervezés itt nagyobb nehézségeket okozott, mint eás területen. Azonban a véleménye az, hogy amikor az intézkedési tervet készítették, nem elég alaposan.mérték fel, hogy mit fognak ^ eredményezni a gyárt'..tény változások. 1964-ben jelentős gyártmányváltozásra került sor, nagyobb mértékűre, mint amire 1 számítottak.

1964-ben 53 közvetlen munkás létszámmal kevesebbel dolgozott a vállalat, viszont az alkalmazotti létszám magasabb volt a kelleténél .He ifi törekedtek az alkalmazotti létszám csökkentésére.

Igaza van az anya. piák, hogy nem volt megfelelő mértékű a normarendezés . A gyár vezetősége egy kicsit kiengedte ezt a kezéből, formáéra megtakarítást csak a 2,sz.gyáregységnél terveztek be.

Később a 3.sz. üzemnél is hajtottak végre norma rendezést és 10.000 normaórát takarítottak meg. A többi gyáregységnél viszont a 1 i iini s zt é ri ura j avas la t ára nej;t {5 rt é ne int é z íré dé s.

r n

Lr-------1-------zJ