Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1964-01-17
r n- n -Sin elvtára: Az előkészületekkel kapcsolatban le van Írva elvileg, hogy mit“káli tenni. De azt hiányolja, hogy az anyagból nem tűnik ki, mit végeztek eddig, éa ml van még hátra. Horváth elvtáranő: Elmondotta, hogy munkájával kapcsolatban a ■bizottság jelent5ae reália, mert nem tudta a megfelelő kapcsolatot kialakítani, és m nem tudta azokat a hibákat helyrehozni, amit funkcióba lépésekor tapasztalt. A kezdeti nehézségek türelmetlenné tették őt, mert látta, hogy sok és nehéz a feladat, a bizottság tagjaira nem számíthat. Azután segített ebben a bizalmatlanság is. Nem mertem feladatot bizni az aktíváimra, féltem, hogy nem fog sikerülni, - inkább magam csináltam, - mondotta Horváth elvtarsnő. Mostmár egyreinkább érzi a kollektív vezetés hiányát. Az uj vezetőség számára ^ ez feltétlen tanulság lesz. Munka közben sokat segített volna, ha a kollektíva bírálat tárgyává teszi munkáját. A jövőre vonatkozólag kéri a VB-t, hogy munkájukat jobban segítse, ne változtassa az instruktort, mert ahhoz, hogy segíteni tudjon a munkában, nagyon meg kell Ismerni a Nópflont-mozgalmat. Kérte még Horváth elvtársnő azt, hogy a Népfront titkára és a kerületi párttitkár személyes kapcsolatai is javuljanak. Parányi elvtárs: Olyan benyomása volt az anyag olvasása közben, hogy az eredményeket ismerteti ugyan, de kevés problémát vet fel. A HNF munkáját illetően elmondja, hogy saját tapasztalata szerint más kerületben is vannak problémák. Most a választások alkalmával kell a bizottság tagjait, különösen az elnökség tagjait, - nagyon gondosan megválasztani, mert ha nem Így történik, akkor ^ a felvetett hiányosságok nem oldódnak meg a jövőben sem. A titkár személye is nagyon fontos az elnökségen belül. Nem személyitekintetben kívánja felvetni a titkár tekintélyét,^ hanem a munka szempontjából. Bizalmatlanság, tartózkodás nyilva, nult meg az elvtársak között. A titkár elvtársnő néha meggondol*tlan volt. Jobban kellett volna magát képeznie politikailag, - itt azonban felmerül a kommunista frakció hibája is, mert erre jobban kellett volna ügyelnie és figyelmeztetni Horváth elvtársnőt. Az akarat és szorgalom meg volt az elvtársnőben és a működő elnökségi tagokban is. A HNF-nek törekedni kell arra, hogy munkájukban ne keletkezzenek párhuzamosságok és fehér főitek. Pl. itt vannak a nyugdíjasok, akikkel sem a szakszervezet, sem a Szakmaközi Bizottság, sem a HNF nem foglalkozik. Ez is egy fehér folt, éspdig hatalmas terű- Xdts • A vitafórumoknak azért kellett volna kialakulni, hogy az un. "sikamlós" kérdéseket is felvessék a kerület lakói, és azokra választ is kapjanak. És itt ismét felvetődik a kommunista frakció felelőssége. Ide vitaképes embereket kell beültetni, és ilyen bizony kevés van a HNF-ben. A Tanács és a HNF kapcsolatát nem értékelte rossznak Parányi Í elvtárs, azonban elmondotta, hogy a HNF nem élt lehetőségeivel, I----------------------------------------------------------------------------------------------
