Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1964-01-17
r n- 9 -ii. Indxics elvt.árnnő kieg'-'szitőj 'ben elmondotta, hogy n HNF elnöks-'gének tagjai közül néhányan rendszertelenül, többségükben pedig egyáltalán nem v 'gézt 'k el munkájukat. Ez a titkár hibájából is eredt, mert nem támaszkodott rájuk eléggé, igy nehezítette saját munkáját is, mert minden fe L^datot neki kellett elvégezni. Nem csoda tehát, hogy elveszett a sok munkában. Hogy ez a helyzet alakult ki, ahhoz hozzájárultak azok a módszerbeli hibák is, melyet a titkár követett el. Pl nem tn Iáit a meg az emberekkel szemben a megfelelő hangot. éppen ezekn'l az okoknál fogva nem sikerült a HNF-nek a legfontosabb feladatát teljesíteni, - azt, hogy a Párt szavát ^ eljuttas a a néphez. Nem sikerült szélesebb munkástömegeket bevonni a munkába, ős nz sem, hogy rendezvényeik vitafórummá a Okuljanak. A magára maradt titkár inkább népművelési előadásokat szervezett, ami egyáltalán nem alkalmas arra, hogy vita alakuljon ki. Jelen pillanatban azt igyekeznek megoldani, hogy az uj elnökség tagjainak ne olyan elvtársikat javasoljanak, akik már egyéb területen is le vannak kötve. kommunista frakció nem tudott kellő segítséget nyújtani munkájukhoz, - tevékenysége egyre inkább lanyhult, majd teljesen megszűnt. V választási élők'szüleiek során megtartott rétegtalálkozók és és csoportos besz 'Iget 'sek tapasztalatát ismerteti ezután An—k dics elvtársnő, majd az uj bizottság statisztikai összetételéről ad számot. Hévízi elvtárs: Az anyaggal kapcsolatban kinek van kérdése? Sin elvtársi Véleménye szerint nem valami jól sikerült az anyag. Lehetett volna hosszabb is, de a felvetett problémákra választ kellett volna adni. v Pl. a 2. oldalon a kulturális nevelőmunkáról irt néhány sorral mit akarnak mondani? A 4. oldalon vetik fel a tanácstagi beszámolók és jogi tanácsadások sikertelenségét, - ebben a Népfront munkáját egy rövid mondattal lezárják. Elmondják, hogy a rétegpolitikában komoly hiányosságok vannak, de választ nem adnak rá, hogyan kellene megoldani. Ugyanigy a politikai világnézet formálásáról is beszélnek, de az anyag a módszerről nem ad tájékoztatást. A II. pontban, az előkészületekről elmondottak nem adnak sokat erről a munkáról. Mit jelentenek a "fehér főitek"? Dóra elvtárs: Bár a bevezetőben elhanzott néhány kiegészítés, néhány azonbannyltva maradt. Pl. a csoportos beszélgetéseken felmerült javaslatokat, észrevételeket milyen módon oldották meg? 1=--------£-------_j
