Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1962-11-09
r ... n példája mutatja, hogyha jól foglalkozna!: a kérdéssel, az üzem munkája javuló tendenciát mutat. Javasolom, hogy meg ebben az évben igazgatói értekezleten_ szerepeljen ez a kérdés. Ha a problémás vállalatok vezetői tanulmányoznák a Dinamó munkáját, sokra tudnának menni.^ Felmerült a vezetés színvonalának kérdése. Ez a mi munkánkban is kell szerepeljen. Pl. novembery-én. a Budapesti Konzervgyárban beszélgettem Nagy elvtárssal, a vállalat igazgatójával. Nagy elvtárs azt az elvet vallja, hogy a konzerviparban nejp lehet tervszerűen, ütemesen termelni. Nem rosszindulatúan vetette fel ezeket a dolgokat, de megdöbbentő az a tény, hogy amennyiben mi nem lépünk sürgősen közbe, a jövő évi eredmények sem lesznek jobban. Egyáltalán nem foglalkoznak a gyártmányfejlesztéssel, régi elavult módszerekkel dolgoznak és az a szomorú, hogy a vállalat vezetője Nagy elvtárs ezt nem érzi. Ide tartozik az a dolog is, hogy a vezetők minősítésében mi nem vesszük ki részünket., ezért következhet be évről-óvre ugyanaz a nehézség. 0* Javaslatom az, ftogy a Végrehajtóbizottság utasítsa a Pártós Tömegszervezetek Osztályát, feogy ezeket a dolgokat a VB. által megjelölt üzemekben nézze meg, majd tegyen javaslatot a problémái: megoldására. Drenyovszkyné elv tár snő: Az Egyesült Gyógyszergyár munkájával kapcsolatban, szükségesnek tartom felvetni, hogy: ez a vállalat többet és jobban tudna termelni, Imi több segítséget kapna az Ipari Bizottságtól. A kerület termelésének 1/lo-ét adja jelenleg. A termelés ütemességének kérdése taggyűlésen és a kerületi pártértekezleten is problémaként merült fel. A vállalat uj főmérnöke jól látja a helyzetet,_újak a vezetők, a pártszervest is megerősítést kapott, igy megfelelő segítséggel rendbe tudnának jönni._ A főmérnök elvtárssal folytattam beszélgetést, aki a következőket mondotta el: Tervszerű felmérést folytatott minden üzemrészben, s megállapította; a hét elején és végén gyengébb a termelés mint a hét közepén, problémát jelent a II. és III. műszak termelése amely 2o-3o %-os. A II. és III* műszál: termelését befolyásolja, hogy kevés ezekben a műszakokban a műszaki vezető. Egyszerűen nem akarnak a műszakiak délutáni és éjszakai műszakban dolgozni. A TMK. egy műszakban dolgozik, sok a túlóra, mert egy műszakban nem győzik a munkát. Éppen ezért, mivel a vezetés látja a problémákat, de nem talál kiutat, segítségére kellene lenni. Javasolom, hogy ne a PTO. hanem az Ipari Bizottság foglalkozzon ezzel a problémával, éa adjon segítséget az Egyesült Gyógyszergyárnak. Karúszta elvtárs: Azt mondja Jakab elvtárs, hogy az Oriongyárban a partszervezet segítette a problémai: megoldását. Sajnos éppen a napokban történt, hogy null szériáról áttértek a szalagra és az illetékes elvtársaknak nem terjedt ki arra a figyelme, hogy a szalagon egymás mellett vannak a készülékek és káros hatással vannak egymásra. A művezetők nem kisérik figyelemmel a rajzokon történő változásokat igy fordulhatott elő, hogy 2oo készülék selejtes lett az éjszakai műszakban, amikor egy gyenge művezető volt szolgálatban. Szerintem ezen el kell gondolkodni. Egy teljes hétig kellett dolgozni a szerszámmühelynek a hibák korrigálásán magas túlóra számmal. Sajnos a Pártbizottságunk sem vette komolyan l —^
