Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1962-10-26

1— ”1- 13 -kozni, nyilván egy kicsit hangosabban és ekkor azt mondottéig az elvtársak, mit akar ez az ember, meg akarja váltani a világot?. Véleményem szerint levele nem volt olyan éles, mégis az elvtársak elfordultak Elsner elvtárstól, nem adtak^ segítséget munkájához és ekkor irta meg a levelet.

Később rásütötték, hogy ez az ember nem tud serarait, lehetetlen egyén.

Véleményem szerint ha a pártszervezet kellő éréIlye1 rendelkezik, idejében észreveszi a problémákat, Elsner elvtársat támogatja, ugyanakkor kemény bírálattal felléptek volna az igazgató elvtárssal szemben, akkor meg lehetett volna akadályozni az ellentétek elmérgesedését. A Pártbizottság részéről egy alkalommal kint volt Wóber elvtárs, aki azt mondotta Polgár elv társnak, hogy hagyják dolgozni Elsner elvtársat, adjanak neki szabad kezet. A -pártszervezet Wóber elvtárs által mondottakat helytelenül értelmezte.

Elsner elvtárs, alti a műszaki fejlesztéssel foglalkozik eljön a kerületi Pártbizottsághoz és elmondja, hogy milyen hibák vannak az üzemben. Véleményem szerint ez az ember sem szakmailag, sem politikailag nem lehet gyenge.

Igen^helytelen nézetek alakultak ki az üzemen belül, pl.

Pollák elvtárs az egyik u.iitóbrigádnak azt a kijelentést tette, hogy az ujitásuk menni fog, azonban legyenek addig türelemmel mig Elsner elvtárs elmegy az üzemből.

Parányi elvtárs: Elsner és Pollák elvtársak között már megvolt-e a személyi ellentét a levélírás előtt?

Polgár elvtárs: Szakmai tudásával kapcsolatban már a levéirás előtt megvolt a vélemény. Ahogy az üzembe került már akkor megmondták, hogy szakmai képzettsége gyenge. A -pártszervezet kezdetben segítette Elsner elvtársat. A két vezető elvtárs ys között fokozatosan romlott a viszony, azonban a levél meg-Írása után végkép bizalmatlanok lettek egymással szemben.

Az biztos, hoay Pollák elvtársat nem bíráltuk és ha a jövőben felvetjük a hibáit,'akkor lényeges változás fog bekövetkezni magatartásában. Ettől függetlenül továbbra is fenntartom véleményemet Elsner elvtárssal kapcsolatban, hogy szakmai tudása nem kielégítő. Itt konkrétan az M. 27-es hőkioldOT»a gondolok, amelynek elkészítése megoldaná a vállalati problémákat, azonban orré Elsner elvtárs nem alkalmas.

A hőkioldoval kapcsolatban probléma, hogy megoszlanak a vélemények, az egyik csoport szerint jó, a másik szerint nem jó. Ha mégis bevezetjük gyártását, esetleg igen sok Et-ot adunk ki és mégsem lépünk előre a műszaki fejlesztés terén.

Hév1zi eÍvtárs: Miért lesz megöl•va a probléma ha pl* elmegy a vállalattól Elsner elvtárs.

T. Hagy elvtárs: Elsner elvtársnak még meg sem Írták főmérnöki kinevezését már elkezdték értékelését, amely véleményem szerint az igazgató elvtárstól indult ki. Amikor itt volt Bódi elvtárs a VB. ülésen azt mondotta előre tudta, hogy icrv lesz Elsner elvtárs ügvéhen. Az igazgató elvtárs előző vállalatától a Kontaktéból hozta magával a slenpet. Tud.iuk,