Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1961-08-11
r n * -5-is mondotta, haza kell küldeni azt a dolgozót, aki a munkavédelmi előírásokat nem hajlandó betartani* Gondolom helyes lenne pl. a köszörűgépek elé szemvédőlapot helyezni, mely használatát nem tudja elkerülni a dolgozó. A vulkanizáló gépek nagy részének folyik a forróviz, mely szintén balesetet idézhet elő. Vannak olyan gépek is melyeknél a védőberendezés nem megfelelő. Pl. a hegesztőszékeknél van olyan korlát, ahol a keréknél 4o- 5o cm-es hézag is van. A laboratóriumban a menyezet alá van támasztva, nehogy leszakadjon. Rendetlenség, zsúfoltság van az egész vállalat területén. Véleményem szerint vannak olyan üzemrészek, ahol nem lenne feltétlen szükséges a zsúfoltság. Én is megnéztem, hogyan vonják felelősségre a közvetlen gazdasági vezetőket, smint az egyik elvtárs is elmondta: 58 esetből 2 alkalommal tették felelőssé a közvetlen gazdasági vezetőt, mely igen valószinütlennelc látezik. A baleseti jegyzőkönyvek igen hiányosak, holott rendelkezések szabják meg, hogy minden 3 napon túl gyógyuló balesetről jegyzőkönyvet kell felvenni. Azt is tapasztaltam, hogy a balesetek kivizsgálásába nem minden esetben vonják be a szakszervezeti bizottságot, ill. a MunKavédelmi Bizottság valamennyi tagját. A jelenlegi biztonsági megbizott - Gergely et. - véleményem szerint jól látja a dolgokat, próbálják beállítani az elvtársak. Persze nem elég az, ha a biztonsági megbízottat kijelölik és hagyják őt egyedül dolgozni, hanem fel kell őt ruházni megfelelő jogkörrel, hogy jó munkát tudjon végezni. Javaslom, hogy az elvtársak sürgősen készitsék el a jelentésben szereplő "Intézkedési tervet " egy éves viszonylatban. A hengerszékeknél megrelelő kapcsolást biztosítani, spriocgépnél megfelelő tömőfát, valamint az összes védőberendezéseket javaslom felülvizsgálni. Javaslom továbbá, hogy az SZB. vizsgálja meg a gazdasági vezetők munkavédelemmel kapcsolatos tevékenységét. Szó van a beszámolóban arról, hogy munkavédelemmel kapcsolatos film előadásokat 2-3 dolgozó látogatja. Ez nagyon helytelen, tenni kell valamit ennek megszüntetésére, annál is inkább, mivel ^ nagyon sokba kerülnek az ilyen munkavédelmi filmek. Javaslom, hogy a párttltkár elvtdraakat tájékoztassák az elvtársak a munkavédelmi problémákról. Appelné et.: Ha megvizsgáljuk a balesetek eredetét, azt látjuk, hogy a balesetek 5o a vegyiparban történt. Ennek csak részben oka a túlzsúfoltság, inkább rendetlenségből adódtak. Véleményem szerint a mozgalmi szervek sem foglalkoznak megfelelően ezzel a kérdéssel, a pártszervezetek munkatervében sem szerepel a munkavédelemmel való foglalkozás. Hiányosság a Műszaki Gumigyárban, hogy az SZB. titkár csak félig van függetlenítve. Gondolom megkellene nézni helyes e, hogy ilyen nagy üzemben nincs függetlenített SZB. titkár? Gondolom, hogy a szeszfogyasztás is egyik oka a baleseteknek, bár ez ma már ritkán fordul elő. A jövőben mindent el kell követnünk a balesetek számának csökkentése érdekében. Macsinka et.: A Kerületi Ügyészség 1959- ben vizsgálta a munkavédelemmeT”kapcsolatos dolgokat. Megállapítható, hogy rosszabb a helyzet, mint 1959- ben, valamint az is, hogy nem minden esetben sőt sok esetben nem tartják be a munkavédelmi oktatást, vagy is jóval a munkába állítás után oktatják ki a dolgozókat. Nem veszik komolyan a gazdasági vezetők, de a dolgozók sem az oktatást. Véleményem szerint meg kell tenni BÜrgősen a baleseteket mege - lőző intézkedéseket. Mi megfogjuk vizsgálni a Műszaki Gumigyár L munkavédelmi helyzetét, s ha szükséges megtesszük a kellő intézkedéseket, a balesetek számának csökkentése érdekében. ................................................................................................................................„ I
