Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1960-04-08
r ... n- 10 -Ha a kérdést vizsgáljak nekünk el kell különítenünk a Eampart pártegységét. Szervezetileg csak ez tartozik ide. Ez most uj szervéé el forma, amelyet a gyakorlat fog Italaidéi tani. A vitában sok kérdés hangzott el. Két megjegyzésem van, ezzel bizonyos értelemben Kxxkas, amit Farkas elvtárs elmondott a vitában, volt túlzás - de az alapgondolata helyes volt. Az átszervezés ideje előtt mi nyugodtak voltunk a Lamport felöl, hiszen jól ment minden, azonban amikor az átszervezés elkezdődött, akkor kiderült, hogy a pártmunkában bizonyos megtorpanás van. Továbbá ^ez a^helyzet gazdasági munkát irányitó és ellenőrző tevékenységében is. Ennek oka az, hogy Szigl elvtárs, a pártvezetéséi?, társadalmi vezetők nagyobb gondot forditottak a ZIM átszervezésre, mint a Lampart ügyeire, gyáregységére. Több esetben meg is állapítottuk PB ülésen és egyéb megbeszéléseken, hogy bár minden egyéb kérdéssel ennyire foglalkozna Szigl elvtárs, mint ezzel! Akkor nem lenne semmi probléma. Habár akkor valóba •'""•az átszervezés volt a legnagybb probléma és ez helyes is volt a kezdetén, de - most már ez nem helyes igy! Ez a helytelenség tükrözik a jelentésben és a bennelevő javaslatokban is. Helyes: elvtársi kapcsolatot kell létesíteni a vidéki vállalatokkal, üljelek össze időnként tapasztalatcserére. Meg kell beszélni a ZIM-re vonatkozó közös feladatokat, ezen nem sértődik meg sem a megyei, sem a járási pártbizottság! A területi elvet nem sértjük meg ezzel! A termelés pártellenőrzésének feltétlei a lampart-bán biztosítva vannak. Sokoldalúak ezek a feltétlek, de ezeket nem eléggé használják ki a pártvezetők. A pártvezetőségeknek, párttitkároknak, alapszervezeti pártvezet ős ágelmek legyenek közgazdasági ismeretei, gazdaságpolitikai -~v' ismeretei! A szakszervezeti bizottságban és különböző bizottságokban vannak elvtársak, akik rendelkeznek ilyen ismeretekkel, és ezeket sem használják ki megfelelően! Különös tekintettel arra, amit Hévízi elvtárs mondott - "...hol vannak az emberek, mint a legdöntőbb tényezők..." A pártvezetőségben megfelelő szervező képesség van. A politikai színvonal sem különösen rossz, elég megfelelő, tehát a feltételek adva vannak. Legnagyobb problémát ezek mellett a következőkben látom: A feltételek adva vannak és a pártvezetőség ás a termelés pártellenőrzésének két oldalát nem eléggé veszi figyelembe: 1. / Közvetlen módszere a termelés párt ellenőrzésének. • A pártvezetőség, a kommunista kollektíva hogyan és miként veszi ki részét a termelésben, példamutatásban, helytállásban. 2. / Mennyire<viszi le a pártvezetés és pártcsoport bizalmiak a termelés különböző kérdéseit és a pártvezetőség részére biztosított , a. vállalatvezetőség által rendszeresen megadott különböző termelési, gazdasági adatokat, mutatókat - hogyan és miként tudja felhasználni az ő munkájában ?/ Tudja-e a pártvezetoség a gazdasági mutatók elemzése következtében, hogy mi a tevékenysége, mit kellene tennie ? ’-”------- ' ' ' \-----L--------" —
