Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1959-01-30
r "i- 6 -OnkeltEÓgi tavunk, hu unt nézzük 1957. a második fjlev ereimnv„-| -.10 pián azt lát jük feszített. Az elvtársaktudj ,,k mit oelehfc ViVsz, ho y 1957. második felében rentabilitást értünk el. A Svdi^leigyártáBterületén és áltáléban a sok terméket előélíi tcf v-'] álatoknál különösön ott, ahol ilyen magasak az anyag- SnyádoS; szinte kiiSferithotetlen lehetőségek vannak. Mi három ^ítben is measzigoritottűk az anyagnormákat. Igen szigorúan megfáz árainkat, az elért, de a várható önköltséget is figyelembeSvettük. ügy ereztük ez ösztönöz arra, hogy további i a m énvekét érjünk el. , , TervüVkblti a kultúrterem benne van, ehhez az szükséges, ^hogy e„; e-vik kisajátított KIK házat lebontsák, helyette telepítek VT másikat ill . a kalturházat. Erre megkaptuk a_keretet, amit azt jelenti, hogy 196o-ban hozzá lehet kezaem ehhez n. Az a kérdés, amelyet Hévízi elvtárs tett fel a pártvezetőség puunónével és Kovács elvtársnővel szemben megnyilvánuló biZo.lmatísnság - ez a párt általános politikájával kapcsolatban hog^un mutut’-.ozik meg. Véleményem szerint a kérdésnél inén ál w vá.ba való megválaszol • sa nem volna helyes, ez az en e,,^;ni ve loP'-'p'-em. Nem arról volt szó, hogy az elv társaknak e&v-s^ceg s ^ bizalmuk lett volna Kovács elvtársnővel szemben, vagy^rajta keresztül a párt általános politikájával szemben. Elsosoiban ö-'véni érvényesülésről volt szó Holló eeeteoen, kihasználni _ a^ényleges hibákat a pártvezetőség munkájában, Holló elvoara ezt suba alatt tette a párttagság között, erős mtrikálassal céTjai elérése érdekében.Teljesen demagóg monon, neix egys^^ a valóságnak meg nem felelően, hogy ezze! népszerűségét bi.tositsa. Beszéltek arról, -hogy Kovacsno elmegy e-_ + .+T_-r Tc-vekezett úgy viselkeam, szerepelni, i-O^j kiái a doírozők lídekében éi ami hiba van annak a pártvezetoseg az oké. Pl: 'bérügyi kérdésekben olyan /álláspontot ?e^szahiba esetén, hogy az nem törvénytelenbe^, h b-'lytalansáe volt. Módszerei tipikusak voltak, helyes no0y -ífeSÍés^aSk rlszívesznek elég aktivak.Miutín ülésen tisztázódott Kovács elvtérsnovol szembeni biKalmatlan.,,.0 n bíi-'d vizsgálat lezárta után, nyíltan az volt az álláspont, ^ eV i-vhelyes. Nincs közvetlen beszélgetősről alakult tapasztain + Vnm rátveszek a vezetőségi üléseken. Az a véleményem, Sly “’helylrt l&yeceoen J vált, bír hiányosságok vannak,melyrő’í az elvtársnő is beszelt. lnHnvh pről-r A legérdekesebb kérdésnek azt tartom, hogy nem ^legjob^ onentzlodtak a part len, i , x+ oin-lról kell • Q mr.n.9 mnn /n azt kellene elmondani, hogy két o^aairo. IS mond. iuluii -íáh'in mo^l OVO ennek okát vizsgálni. Egyrészt a vezetoseg munkaiban m g hiányosságokban, amely megnyilvánult abbanŐ1 szélvezeték tekintélyét, Holló demagógián következtében erről aztx tében-hosszában beszéltek. __ , -,n + hr.r. vpriiltem az Az ellenforradalom után, tapasztalLté, egész Párttagságban erős szektás elzárkosa. páítvezetőséa amely a későbbiek folyamon ,lassan leieiduuuuu. - de a politikai vonala ebben a kérdésben feltétlenül 5 eSitett vonlot teljesen le Ke A“^/Sg ° gyáááámíinöie! ak? sáéveton a gyárban -de országosan- is nagy fekték;inártotta. Ennek követkézmüszaici kádereket, hogy sa*)-..t ma( c„ —- vua-fnl vóqn emberek “ében sokkal nagyobb a szerepe, tekintélye, befolyása az ember J. gondolkodását illetően. ^,,,'t -hínir •ír— Az ellenforradalom után hónapiakkal es végűig most hesz-libúi . a ról, hogy rá"'"Q megfelelő kapcsolatunk a muj ® ’ " Magyar Orazógoa I L - - ^------------------------------------_J
