Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1957-07-19
i ... n A nártvozotóscg véleménye szerint a váll'.li fcvozetés nem segíti a pártszervezés munkáját /pártépitest/ó Más esetben pedig azt állítja, hogy a váll-' i átvezetés JJmá erőszakosan szervez párttagokat és általa felállított sznvazógépezettol viszi be ezeket a pártba a taggyűléseken. Ezzel szemben a következőket állapi tót tűit meg: Az egyik kérdés: a vállalatvezetőség, személyszerint a vállalatvezető igyekezett a saját területen minél több gazdasági vezetőt beszervezni a pártba, sőt a munkások között is agitált. Megállapítottuk, hogy az i, az.-;.-.oo egyéniségéből kiindulva egyes kisebb gazdasági vezetőkkel szemben erőszakot alkalmazott a partszervezés szerint, azonban a vezető gazdasági beosztóttuaknal nem# Ezzel szemben az is megallapitast nyert, hogy akiket a pártbe szervezett, egyikről sem lehet megállapítani, hogy nem való a pártba. A szavazó gépezetre vonatkozóan megállapítottuk több elvtamt meghallgatva, hogy ez nem áll lenn, mert azon személyek partba való xelvetelenel, akikre az Intéző Bizottság két-három tagja /Sebestyén, Rózsa, Szabó/ a szavazógépezet által való felvételt jelentette ki, akkor kerültek a pártba való felvételre, amikor még azon személyek, akiket a szavazógépezetbe soroltál;, nem voltak a partban. Ugyanakkor az is megállapítást nyert, ho y április végéig felvett tagokkal kapcsolatban a partvezetőség tagjainak az volt a véleményük, hogy azok rendes elvtársak. Lényegileg a szavazogépezet ielállítását axxin pártvezetőség fentebb emlitett tagjai az igazgató személyére korlátozta. Ezt tényként azzal igyekeztek alátámasztani, hogy az igazgató felszólalása után történt a^szavazás és azokkal az elvtársakkal szemben,akiknek leivételével a pártvezetőség nem értett egyet, a tagság felvételt szavazott. Megállapítottuk a taggyűlési jegyzőkönyvekböl, hogy a szavazógépezetre oktruált felvételek közül több elvtársat Kisfalvi elvtárs és a pártszervezet titkára Sebestyén et.javasolt felvételre a taggyűlés elé. /Pl.Rádai, Sás./ A vállalatvezetés munkájáról az alábbiakat állapítottuk meg: Több dolgozó elmondotta - köztiül vezetők is - hogy két-három, sót több igazgatót szolgáltak már ki. Valamennyien egyöntetűen leszögezték azt az álláspontjukat, hogy eddig a legjobb igazgató a Kisfalvi et. Az is megállapitást nyert, hogy az előző igazgató vezető se_alatt a vállalat tervét nem teljesített, lerohadt vállalat volt, mig Kisfalvy et vezetése alatt kétszer élüzemek lettek és jelenleg is a vállalat az íy^b.évi szeptemberi szint felett teljesiti tervét. Fenti tények megállapításával egyértelműen egyetért a pártvezetőség is. A vállalatvezetés elismeri, hogy azontúl, hogy a tervet minden részletében teljesítik, sőt túlteljesítik, - vannak még a vállalaton belül komoly fogyatékosságok. Az igazság kedvéért megkívánjuk emliteni, hogy a fent emlitett elért eredményben, amellyel a vállalatvezetoseg is egyetart, komoly érdemei vannak a pártvezetőségnek is. Véleményünk szerint a pállalatvezetés es a pártszervezet közötti ellentétnek egyik okát abban is látjuk, hogy a vállalatvezetés által élért eredményeket nem megfelelőképen értékeli a pártvezetőség. A meg ezenfelül meglévő hibákat, hiányosságokat nem az eredmény tükrében veti fel a pártvezetőség,hanem úgy mintha ez a vállalat nem egy eredményesen működő vállalat lenne. A vállalatvezető személyi fogyatékosságai: ^ Véleményünk szerint túlzottan ingerült,ideges,kapkodó és ebből a tulajdonságaiból adódóan nem mimen esetben tárgyilagos. Általában a bírálatot - ha igaz, ha nem - nem pártszerüen fogadja. Hibája meg a Kisiaivy et-nak, hogy bár egypárt elvtárs előtt elmondotta Sebestyénről, hogy jenem bei i hibái vannak, sót Sebestyen et-nak is megmondotta, de ezt nem vetetette fel nyíltan a pártvezetőségi ülésen. \0 c---------------------.J
