Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.15.a/3)

1978-01-06

! ii—jin iMHHI

r n- 10 -az üzemeknél az 1978 évi munka gerincébe kell e kérdést állítani. t Központí Bizottság és a Budapesti Pártbizottság; i?77 évi érte—-K.. rámutatott arra, hogy népgazdaságunk fejlődésének egyij^ rendkiviil kritikus pontja a beruházási munkában .jelentkező f°a£.tékosságok. Kerületi Pártbizottságunk is folyamatosan vizsgálja a kőbányai”vállalatok fejlesztési munkáját. Meg kell mondanunk, hogy nagyon kevés pozitiv jelenséggel találkozunk. Ritka az olyan példa, mint az Épületkerámiaipari Vállalat Őrbottyáni uj téglagyára, mely határidőre belépett és a tervezettnél magasabb kihozatalt biztosit. Viszonylag jól haladnak a dolgok a Kőbányai Könnyűfémmű 7Ő0 millió forintos aluminium-fólia rekonstrukciójánál is. Ezzel szemben viszont nagyon sok olyan példát tudunk felsorolni, ahol folyamatosan kisebb- nagyobb gondok , problémák jelentkeznek.- Például a Magnezitipari Müvek termelési lemaradásának egyik oka , hogy kivitelező kapacitás hiány miatt fontos béréndezések nem léptek termelésbe.- A Kőbányai Sörgyárban a Malátagyár rekonstrukcióját a tervezésnél és a kivitelezésnél elkövetett hibák miatt úgy fejezték be , hogy az átadás után azonnal le kellett három hónapra javításra állitani.- Problémák jelentkeznek az EGYT beruházásainak kivitelezésénél is.- A legsúlyosabb gonddal a Phylaxia 800 millió forintos be: ruházása kivitelezésénél találkoztunk. Itt egyrészt a

beruházások 1-2 esztendős csúszással valósultak meg kiegészítő, kiszolgáló berendezések nélkül és ami megvalósult azoknak kapacitásterhelése is csak 50-60 %-os, mert időközben az országban mások gyorsabban és hatékonyabban építettek ilyen jellegű üzemeket.

Úgy vordolink. hogy a fenti néldák szemléletesen bizonyitjak, hogy,

; Lv,,bázáoi munkában hef.ározott és alapvető változásokat kell e„^

érnünk.

L------— _j