Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/3)
1962-01-26
r ... ~i vaslatot a költségszint csökkentésére, hogy azt 2.8 %~ban teljesíteni kell, a vállalat valasza az volt, hogy ok ezt nem tudják ^teljesíteni, majd a minisztériummal alkudozásba kezdtek. A partszervezet jlgosan kérdezi, hogy most mit tegyen?* A pártszervezetnek az a véleménye, hogy nem egyezik bele prémium feltételekkel a bórszint csökkentésbe. A mi véleményünk is az. hogy a pártszervezet helyesen látja a hiányosságokat és az intézkedései helyesek. Kiss elvtárs két konkrét javaslatot tett, ami helyes. A március 16.-i m. ülésen tárgyaljuk a Radiátorgyár Pártbizottságának jelentését: a Budapesti Pártbizottság határozatának végrehajtása hogyan áll az üzemekben, egészítsük ki azzal, hogy konkrétan a selejtcsökkentés területén mit tettek. Junius 8—án a VIí. szerepel napirenden: a tudományos vezetés hogyan áll az üzemben. Itt is egészítsük ki azzal, amit Kiss elvtárs javasolt, a hatáskörök leadása hogyan néz ki az üzemben. Horváth elvtárs konkrét javaslatot tesz a Ksiz. munka megjavítására, hogy a párttitkár elvtársak figyelmét hívjuk fel a nagyobb segítség nyújtásra. Helyes a javaslat, azonban itt a módszerünkön /-s kell változtatni. Nekünk kell konkrétan megnézni, az elvtársak munkáját és aktív segítséget nyújtani ahhoz, hogy jobb munkát tudjanak végezni. Február hónapban közös párt és Kisz. taggyűlések lesznek, ahol alakosabban megtárgyalják a fiatalok problémáit. Amit Horváth elvtars javasolt, azt csoportos titkári értekezleten fogjuk elvégezni, ahol konkrétan megszabjuk az elvtársak felé, hogy milyen^segítséget nyújtsanak a Kisz. szervezetek részére, s egyben beszámoltatjuk őket arról, hogy eddig hogyan segítették a fiatalokat. Horváth elvtárs továbbá foglalkozott azzal, hogy a pártszervezetek a dolgozók által felvetett problémáké. nem rögzítik írásban. Most folyik a munkásosztály helyzetéről szolé határozat felülvizsgálása, ezután vissza fogunk, térni, arra, hogy mennyivel könnyebb lett volna a helyzet, ha a dolgozók problémáival jobban foglalkoznak. Sulyok elvtárs egyetértett azzal, hogy a pártonkivüli dolgozókat ^ meghívtuk a taggyűlésekre* Az élet is azt igazolja, hogy helyesen cselekedtünk, a pártonkivüliek aktivitása terén előbbre léptünk, Örvendetes jelenség, hogy a Finommechanikái Vállalatnál ezen a téren problémák nincsenek. Sajnos azonban a minisztérium részéről ' ■ már ezt nem tapasztaljuk, ugyanis meglepődtek azon, amikor közöltük . velük, hogy a Tanács oktatási osztály vezetője pártonkivüli, holott a Budapesti Pártbizottság többször tett olyan javaslatot, nogy oldjuk meg a Tanács problémáját pártonkivüli dolgozókkal. Itt van pl. az Iroszergyár: a párttitkár elvtársnő és a P.B. instruktor elvtárs sem tartótra helyesnek, hogy a pártcsoport értekezletre pártonkivüli.eket meghívjanak és ők is mégis megtették. Ugyanez a helyzet másutt is fennáll, mint pl. a Müszöntermelő Vállalatnál. Szigl elvtárs elmeleti vitát javasol, ez helyes, de viszont az üzemeiméi ez folyik, igy nem volna helyes ha a kerületi Pártbizottság ismét visszatérne erre. Kovács elvtársnő javaslatát helyesnek tartom. Javasolom, hogy a májusi pártbizottsági ülésen, amikor a kádermunkával foglalkozunk térjünk ki a Politikai Bizottság személyzeti munkára hozott határozatára, a szakmunkás továbbképzésre. Javasolom fogadjuk el Kovács elvtársnö javaslatát és a Pártbizottság bizza meg a VB-ot, hogy keresse meg azt a konkrét javaslatot, nogy milyen módon tudnánk est a problémát megoldani es egy adót időpontoan tájékoztassuk a partbizottságot. r zsák eivtárs Hozzászólásával kapcsolatiján: régebben volt a keni-L— --- ---=J
