Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/3)

1962-04-06

- 9 -Soldosné elvtái-mnig:.

Helyesnek tartom, hogy több önállóságot adnak az elvtarsan az alapszervezetöknek, hogy az alansze^ezo_cek valaozb^^ szükségesebb napirendeket, ez leltétlenül eloDbxc viszi a munkai.

Az íviLDP. idejében ez nem igy volt. ,, _ _ .,k-A nártbizo crtsági' tagok munkájával kapcsolatban: elmeg/nn.,. mi az üzISe lí is vé«czÍü| a munkát, a ránkbizott feladatot, de sajnos a tapasztalataidat már nem mondjuk cl a keruleti Pár bbizo dóságnak, csak ha valami rendkívül loircos probléma adódik, ,

túl különös a probléma, |zt megtartsak magunknak. leluetlcn szükséges, hogy az üzemben tapasztaltamat, ha na.sb<xn í- J-s, —

legalább szóban elmondjuk az elvtar saknak. -w^ánv^n

Én Magam is több üzembe kaptam megbízatást, melyekre a .-.oiaobar elmondottak jellemzők, s ezen feltétlenül változtatni kell.

Teke elvtárs:

tj«t p-ondolom, hogy a mai tanácskozásunk egyik központi kérdése az, kellene legyen, hogy mennyire vezető testületé a heruleunen a mi pártbizottságunk, ez a testület, amelyik itt ul. Ahhoz, hoay_eg/ testület vezető testület legyen, feltétlenül fontos, hoK,y a korú letet érintő minden kérdésben tájékozott legyen. Adott esetben a VB. titkárai forduljanak bizalommal ehhez a testülethez. Lóéira téren még nálunk van hiba. Ivlult év végén az egyik partbizoutsagi tag elvtárssal beszélgettem erről, sO eMondotta, hogy^mennyire helytelennek tartotta azt annak laenen, amikor Muszka elvtarsa _ .

a Pártbizottság felmentette, bejelentették az ^Ivtarsak, ho^y azért történik felmentése, mert más munkakörbe megy. A Partbi_. zottság tagjainak javarészé tudta, hogy emogott a bejelentős mögött más is°van. Úgy gondolom, ahhoz, hogy a ^^si°kérdü-dben0 testületté váljon, szükséges, hogy nemcsak termóiesikeidc.ekbcn,

hanem személyi ügyekben is bátrán forauljon^a 1B. a paxtb. sághoz, kérje ki véleményét a meglevő problémákban.

A másik dolog, amit felvetek az, hogy ki foglalkozik a paitozottsági tagokkal? Eh úgy látom, hogy senki. 5 eve .vág;-ok ennek a pártbizottságnak tagja, de azóta nem volt dlua^aiia, ■

laki az én munkámról leült volna velem>beszélgetni. Az alapszervi vezetőségi választások alkalmával itt is megbeszéltül, noby minden instruktor és pártbizottsági tagnak felaaata, hogy beszelő©-són a pártvezetőség tagjaival, hogy a yezetosenvulaszouo ah-almával marad-e pártvezetőségi tag, va sem. Amióta, pár tbi^Qttdmi ta- vagyok, két pártbizottsági valaszras volt, es minaöu.y^--® _ úgy mentem el, hogy vajon benn_marac.o. -e, vagy se?rn Jo lenne az ember munkáját időnként értőkéinél:, vagy legalább io ajü ■, amikor a kerületi páriértekczietre korul a sor, helyes lenne ia a pártbizottsá j minden egyes kagjavai oloeszolge tne i^ o.nu e,..4ik \ra..'v másik titkár elvtárs, s elmondanak hogyan elegeink /

munlcaját, "két éves tevékenységét. Minden p^tszervezeUmm: oiomara.ro 1 a pártbizottságnak véleménye van, a kerületi vezető^uesoulet .

iáiról semmilyen közös vélemény nem alakult ki. uj-iogaso^on béna , hogy nem értékeljük egyik pártbizottsági tag munkánao sem.

Másik kérdés: melyet niár Hévízi elvtárs is felvetett; a pártbizottság! tagok különböző bizottságokba való _bcmllitása. kz igen kényes kérdés. Az Ipari Bizottságon bolul toob íele keretessel

foglalkozunk.

L------------------------------------------------------1 1 11 ' \-------