Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.15.a/3)
1961-12-01
\ — ”1- 8 -* megbízatásnak ss ne alléénak cekintseic amib nekik a Tut megb.1 tatásként adott. Araikor határozattá emelkedett ez a javaslat, a XXII.kong■passzuson - akkor történt ez, amikor ezeknek a szabályoknak gyakorlati életben történő alkalmazása mar megkezdo~ dőtt.' A Pártkongresszust megelőző időszakban partertelcez- 1eteken, küldött-értekezleteken, s más megbeszélésen atvitatták ezt és a gyakorlatban megkezdték alkalmazását• A következő időben ezt a helyes gyakorlatot - a mi pártunk is megvalósíthatja és akkor emel majd törvényre valamit , amikor az bevált. A XXII.Kongresszus a nemzetközi síkon jelentkező negatív tényezők, vonások ellen is fellépett. így pl. az Albán Munkapárt tevékenysége ellen. /"^ A közvéleményben felmerült a kérdés: miért éppen itt, a XXII. Kongresszuson kellett ezt kitárgyalni ? Miért nem előbb ? A mi pártunk Központi Bizottsága - meg kell mondani - már egy évvel'ezelőtt tudott erről a jelenségről. Azonban olyan 9»g*állaoodas jött létre a testvérpártok között, ho£y ezt egyenlőre nem hozzák nyilvánosságra, mert a -vitat eserleg csak elmélyitit és' rossz ^irányba tereli. Ezzel esetleg nehe/ zitjük a kérdés megoldását. , , . , , Ezt az egyezményt be is tartottuk s a testvérpárkor becsületére legyen - nem is került ki előbb, mint amikor itt volt az ideje. Kivétel volt maga', az Álban mutikaparo, aki viszont megszegte ezt az egyezményt és ő maga teregette ki a dolgot. Meg kell mondani azt: kell, hogy létezzék u.n. párt-titok. Ezt azért jegyzem itt meg, mert sok vad erte bennunrebaz elkésett tájékoztatás, információ miatt. Nem adhattuk előbb f , információt, mert ez az egyezmény fennállott és ezt be kellett tartanunk. A probléma másik oldala: . , _ « Nem lehetett tovább várni a kérdés megtargyalasaval. Összefüggésében van ez i s a kommunizmus és a békéé kerdesevel. Miért kellett most megtárgyalni ? ... ,, Az albánok már korábban nyilvánosságra vittek eproblé|at- Nyiltan tagadják a békés egymásmellett eles elvet es poliy tiké,iát. Revizionizmusnak nevezik a Sz.U. jelenlegi,polibikáját és úgy gondolják, hogy ez az imperializmus előtti meghátrálást jelenti. Gondoljuk meg: ha fokerdes a/beke, akkor lehetett tovább várni az aloan kérdés meg^argyalasával . Hallgatnunk kellett volna róla ? Nemi: lehetett ezt meg- # tenni! Essél becsaptuk volna az eddörökéi és s8^edko^g g nyuj to ttunk volna a karos politika covábbj-olytatasahoz. Az albánok állásfoglalása: kiállnak a sztálini politika, a személyi kultusz mellett és saját vezetőik kultuszta mellett is természetesen. , / -r L----— —j
