Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.15.a/3)
1959-10-02
.............................. 11 1 -------------------------------------n Amit felvetett Krausz et., egyetértek vele, hogy a lemaradás behozását vessük fel a -pártértekezleten, Ipari Bizottságunk egyik-másik tagja itt ül a termben és égre-földre esküdő zik, __hogy lemaradásunkat behozzuk. Lénye géb on az általam említett 3 üzem ültette le a kerületet. Vannak elfogadható indokai a 3 üzem politikai és gazdasági _ vezetésének. Enne';;: a vállalatnak segítettünk és fogunk is segíteni. Egyet kell érteni azzal, hogy nagyon drámaian vessük fel ezt a Partértekezleten. A 3 üzem nem lesz jó példa a beszámolóban. Külpolitikái kérdés. A szerkesztő bizottság megállapodott abban, hogy a külpolitikai részt a Pártértekezlet előestéjén készíti el. Foglalkozni fog azzal a gondolattal, melyet Stefkó et. felvetett, hogy bemutatjuk a nemzetközi helyzetet és ezen belül a mi helyzetünket és szerepünket._ Vitába szeretnék szállni Deák et.-nővel, ki szeretné még bővíttetni ezt a 6 legfontosabb kérdést. Véleményem szerint nem kell bővíteni, mert ez a 6 fő kérdés a Párt belső kérdéseire vonatkozik. Ezekkel a legfontosabb dolgokat tudjuk bemutatni. A KISz munkája. A Végrehajtóbizottsági ülésen más vonatkozásban is felvetődött általában a társadalmi szervek tevékenysége kerületünkben. Azon rendkívüli módon változtatni kell, hogy egy-egy Pártértekezlet beszámolójában a társadalmi szervek fel vannak vetve.Most sem fogunk a Partértekezleten ezekről beszélni. Megpróbálunk mindenkit odatenni, ahova való. A kerületi Tanácsot, mint egyik legfontosabb szervet, odatesszük a hatalom kérdéséhez, a KISz-t a Párthoz és igy tovább, és eszel kb. be is fejeződik a társadalmi szervek értékelése a Párt' értekezleten. A tömegszervezétekben dolgozó kommunistákról valamit mondjunk, mondja Krausz et. Másképpen nem is tudnánk elmondani ^a tömegszervezeti kérdéseket, ha az ottani kommunistákat nem említenénk.-Hogy az ellenforradalom alatt különösen gazdasági kérdésekben,^hogyan és miként álltunk talpra, evvel nem fontos foglalkozni a Pártertekezlet beszámolójának. 1957• június 6.-án ezt már elmondottuk elég bőven és részletesen beszéltünk ott a politikai, gazdasági kérdésekről, nagyon kevéssé kulturális konszolidációról, eredményeinkről. Véleményem szerint most nem kellene az elleniorradalraig visszamenni. Másrészt egy nagy veszélynek tennénk ki magunkát. Ez egy izgalmas téma. Annéíkül, hogy megsérteném, a jövendő pártértekezletünket, ez égy nagyon hálás téma lenne. A Pártértekezletünk elcsúszna azon, hogy hogyan volt három, évvel ezelőtt és nem érdjük el, hogy a mostani helyzetet magyarázzuk, és elmennének az Elytarsak azzal, hogy megvitattuk az ellenforradalmat. Ahol ki lehet.kerülni azt a szót, hogy ellenforradalom, ki kell kerülni, de azért annak politikai es gazdasági hatását ki fogjuj mutatni. A határozati javaslattal kapcsolatban: Több kritikai megjegyzés hangzott el. Véleményem szerint ezeket fi. gvelembe kell venni. Bemutattam az Elvtársaknak az általam javított határozati javaslatot. De feltétlenül figyelembe•kell venni ogy-kót megjegyzést, egyrészt Farkas et. megjegyzését, amikor az^ eredményekről beszélünk, amik nem- homályos!thatják el a mi fogyatékosságainkat• A határozati javaslatban a 3-ővcs terv sikeres terviülteljesítése, mint alapja az 5-éves tervnek. Egyet kell érteni ezzel a kérdéssel. Hagy öröm, hogy elfogadják a beszámolót,. _ őzen még csiszolni kell és egy rendes beszámolót lőhet készíteni ebből az anyagból. U---------2-------TÜ
