Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.15.a/3)
1958-12-08
r n- 15 -Kelemen Lajos elv társ: Ha nézzük a helyzetet 1956-tól az ezév november l6.-i választásokig , - meg kell állapAtaai, hogy annak a központi jelszónak, hogy: erősíteni kell a munkásparaszt hatalmat - eleget tettünk kerületünkben is. Közvetett és közvetlen módon is, A Stefkó elvtórs által említett kerületi tanácstagok összetétele megfelelő. Ez tükrözi a kerület politikai, gazdasági, kulturális arculatát. A tanácstagok egészének összetételét nézve 5o ’i -a munkás vagy munkás származású. Közvetetten is kifejezésre kerül a munkás-paraszt hatalom gyakorlása. A választás politikai, ideológiai és termelési csata is volt egyben, ezeken a területeken is külön-külön eredményeket értünk el. U£y értékeljük, hogy a termelés területén iskomoly eredmények születtek. Azonban a politikai felvilégositó munkával párhuzamosan nem ment a termelés enelkedése. Politikai munkánk jóval előtte járt a termelés előtt. Önelégültséggel kapcsolatban: Munkát kell továbbra is végeznünk és adunk is az embereknek. Találkozunk mi az önelégültség jeleivel ? Igen!!! Ez vonatkozik egyénileg erabe^ rekre, de szervezetekre is, akik igen elégedettek a választási eredményekkel és akkor végzett munkával. 1-2 példát, amely az önelégültséget mutatja: A választás után - mert előtte nem inidottuk be a pártoktatást - befejezés után összehívtuk a propagandistákat, vezető funkciónár tusokat és bizony kellemetlen meglepetés ért minket: alig jöttek el az elvtársak. Vagy péld. volt egyértekezlet igazgatók, ÜB elnökök, Kisz titkárok, titkárok részére, az elvtársaknak legalább lo£5 /í-ra elment az előadás után és nem neradt ott végig. Ez is az önelégültséget bizonyítja! A kerületi Párt VB a legutóbbi értekezletén érdekes dolgot tárgyalt: a sértődöttség kérdését. Ez gyakran tapasztalható az utóbbi időben egyszerű párttagoknál és funkcionáriusoknál is. Ezután Kelemen elvtárs a vák sztás lefolyásáról, annak eredményéről beszélt. Véleménye szerint igaz, hogy 99 f»-oa volt a választási eredmény, de ez nem szabad, hogy elkápráztasson bennünket, Ebben a kerületben volt 44 ezer választó polgár. Néhány száz szavazott a jelölt ellen. l-2-3oo ember van a kerületben, aki ellenség. De inkábbhajlik ez a szám is a 2000 felé. Ezeknek feltétlenül meg van a hatásuk a kerületben. Ez a 99 % kifejezi azt, hogy mi mindent abban az időben a választás sikere alá rendeltünk, minden erőnket ebbe vetettük bele. Van egy réteg, akik a főbb kérdésekben egyetértenek velünk, esetleg apróbb dolgokban vannak véleménykülönbségek. Ezek bizony ne llettünk adták le szavazatukat ! A választás eredményéhez feltétlenül hozzá járult a mi tömegpolitikai munkánk is. Az egész választás pedig - igen szerény volt - ellent&en az elmúlt idővel. Tömegpolitikai munkánk eredménye pl., hogy Marosán elvtárs állal elhangzott dolog, hogyolcsóbb lesz a zsír, a szalonna - nem tellett különösebb érdeklődést - nem is igen beszélnek róla. Kőbányáról pl. kb. 5ooo ember vett részt ezen a gyűlésen - ahol ez elhangzott - és még sem lett belőle központi kérdés. Feladat-tervvel lépcsői atban 1 Elhangzott itt több kritikai megjegyzés. Mi nemcsak azt akarjuk megvalóistani, ami abban szerepel. Ez segédanyag volt ahhoz, hogy Stefkó elvtársáltal elmondott tájékoz.tatót jobban megértésk az elvtársak. Ezen túlmenően természetesen más problémáink is vannak és feladataink is - a választás után. L — _J
