Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/1)
1962-10-20--21
——^ —T— 4gHÉMHÍ' *' r i A minőség javítása,értelemszerűen a selejt csökkentését célzó intézkedések ia, kezdeti eredményeket hoztak. Pl. a Lamppart Müveknél 2.6 96-os selejt 1*6 /6-ra., a Vegyiparigép és Radiátorgyárbán a radiátorgyártásnál 1962. I. félévben 8.36 ról a II. félévben 7*9 £-ra csökkent a selejt. Az energiatakarékosság tekintetében is születtek követésre méltó kezdeményezések. A Kőbányai Gyógyszeráragyár villamos osztályt hozott létre a célszerűbb energiagazdálkodás érdekében* A Zománeipari Müveknél felülvizsgálták az egyes berendezések elektromos motorjait és ahol az indokolt volt, kisebb lóerejü motorra cserélték fel. A Budapesti Keksz és Ostyagyár a különböző műszaki intézkedések megvalósításával évi l»loo tonna szén megtakarítását érték el* A kerületnek évek óta gondot okoz a vizhiány. 23 vállalat foglalkozott saját kutsainak tisztításával* többen felülvizsgálták és modernizálták a vállalaton belüli vízhálózatot, többen be -vezették a vlzregenerálást* Az Északi Jár,ómüjayitó Vállalat I J példája azt igazolja, önerőből is javíthatjuk a vízgazdálkodást. A dolgozók javaslatára, a próbapad üzemeltetéséhez naponta szükséges 35om5 vizet, amit a csatornába bocsájtottak ^ azelőtt, most az üzem kútjába engedik és másnap ismét felhasz- { nálják. A Kőbányai Könnyűfémműben áttértek a hálózati vízről ipari vizre, amely évi 25 ezer m5 ivóviz megtakarítást jelent. A kerületi Pártbizottság megállapította, hogy az állóalapok kihasználása, elsősorban a gépi kapaoitás kihasználása a vállalatok többségénél nem megfelelő. A kerületben lévő termelő^. berendezéseket nem kielégítő müszakszámban használják, amit súlyosbít az a tény, hogy a gépipari üzemeknél még kedvezőtle; nebb a helyzet. A müszakszám növelése, a gépi kapacitás jobb kihasználása tekintetében az előrehaladás lassú. Az eddig tett intézkedések kevés eredménnyel jártak, Fékező erőként hatott a dolgozók ellenállása, a középvezetők közömbössége, ezen ki_| | í vül üzemenként változó más egyéb problémák, /iskolai oktatás, bölcsödéi elhelyezés, közlekedés, stb./ Hogy milyen lassan és I—------------:------------- 1 ■ , ' . I
