Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1987 (HU BFL XXXV.14.a/9)
1987-09-01
» •** i / © Varga Imre hozzászólásának főbb gondolatai:- Profi módon megirt "simitott" vélemény- Miért kell új program, ha azt mondjuk, hogy a kongresszusi feladattervet időarányosan jól teljesítettük?- Ma mindent a gazdaságnak kell alárendelni- A kialakult helyzetben mit tud a PB felvállalni?- Vállalati szinten nagy a fásultság- A prioritások egyértelmű megfogalmazása szükséges- A párt és kormányprogramok időrendisége nem helyes, a párt megint előreszaladt. Dr. Luczai Zoltán véleménye szerint nem baj az, ha széles körű programmal rendelkezünk. A megfogalmazott célkitűzések jók, a vállalatok annyit hasznosítsanak belőle, amennyit tudnak. A program mindenkihez szóljon, ennek a kerületi feladatterv eleget tesz. Szilánk András szólt az országban eluralkodott bizonytalanságról. Felvetette, hogy helyes-e ma az a megfogalmazás, hogy kerületi feladatterv? A stabilizációt a PB nem tudja elérni, legfeljebb segiteni, támogatni. Princz Zoltán véleménye szerint ennél jobbat most nem tudunk csinálni, de az anyagot ki kellene egészíteni a "hogyan"-nal. Ballabás László szerint ha a kerületi feladatterv a korábbi folytatása, akkor vannak benne irreális elképzelések, amiket felül kellene vizsgálni és ki kellene hagyni. Felvetette, hogy a kerületi PB székházának korszerűsitése a mai helyzetben időszerű-e? Szántó György véleményének főbb gondolatai:- Kerületi szinten krízisben vagyunk, nem látjuk a kibontakozás útját- Eddigi pozíciónkat elvesztettük, a jelenlegi helyzetet nehéz megérteni- A hatalmat képviseltük, amivel éltünk és időnként - őszintén megvallva - visszaéltünk- Ma általánosságban beszélünk, és nem adunk egyértelmű irányvonalat- Janus arcunkat meg kell szüntetnünk, mert további konfliktus forrása lesz- Hogyan lehet új hatalmi pozivióban az emberek számára vonzóvá tenni prog- TtM 1 ramunkat?- A pártmunkás tele van konfliktussal. Nem hisz abban, amit mond.- Az anyagban csökkenteni kellene a témák számát, a prioritásokra jobban kellene koncentrálni. I Dr. Heller Krisztina hozzászólásában megemlítette azt a terjedőben lévő véleményt, hogy az ország a 3. polgárosodás útját járja (monetáris szféra, infrastruktúra, szerkezetátalakítás). Kiemelte, hogy jelenlegi helyzetónkben hosszú menetelésre kell felkészülni. A feladatterv II. fejezetben szereplő 51 pontot lehet katekizmusnak is tekinteni, de ne legyen változó katekizmus. Rafael István úgy érezte, hogy a feladatterv olyan, amelyet minden kerületre rá lehetne húzni, nem a mi konkrét programunk. í A hozzászólások összefolalásaként Novák et. megállapította, hogy nagyon sok, egymásnak időnként ellentmondó vélemény került napvilágra, amelyeket rendszerezni kell, és a feladattervet azokkal kiagésziteni, amelyek konkrét segítséget adhatnak a megváltozott körülmények közötti munkavégzésre. ÍX/XmjLo / R. Balogh István Y- Jj- 2 -
