Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.14.a/9)
1981-11-03
I . ' ' — • -5 H ■ j- 4 -A fő kérdés a szocialista kereskedelem ügye!_ Az új formák "mindent tudnak ebből"! /kiszolgálás kulturáltsága, választék, nyitvatartás stb/. Gond: a keresk. "karakterek" nem találkoznál: a vásárlói igényekkel, amelyek összetettek. A halmozott "sápolás" /a szállítótól a kereskedőig/ - ez a kialakult összkörülménytől függ. Nem tőkés tendencia visszaállításáról van sző! Az állami vállalatoknál is újítani kell! A nyitvatartási rendszer /könyvelő példája .../ nemcsak az egyszemélyes boltoknál érdekes. A szabályozást neg lcell változtatni. Igazság szerint nem a kér. Tanácsnak kellene elbírálni a nyitvatartási, a boltokat kellene önállóságra, érdekeltségre ösztönözni. Földes et.: A szerződéses formában heti 48 árában minimum nyitvat tartást 'írja elő a rendelet. Vendéglátó vonalon okozhat gondot a hosszabb nyitvatartás. Valóban korai az értékelés, később vissza kell térni. Az új forma rendkívül rugalmas gazdálkodást biztosít. Vadas et.: fontos differenciálni a kereskedelmen belül. Az élelmiszerkereskedelemre kellene koncentrálni. Ez érinti a lakosságot. Az új formáktól nem szabad csodát várni. Az egyszemélyes boltok államosítása egykor nem volt megalapozott, ezt ma korrigálni kel. ZÖLDÉRT korán lépett. 91-bol ma 20 boltra van pályázó. /Ila nem keli el, meg fogunk szabadulni ezektől a boltoktól". A feltételek nem egyformák. Az élelmiszerkereskedelmet átfogóan tűzzük napirendre /feltételrendszerével együtt!/ Az érdekeltség-ösztönzés korszerűsítésre vár. A jó szakembereket meg kell fizetni. Zala et.: gyakran rendeletek mögé bújunk, sok rendezetlen kérdés van az" emberek fejében. Az emberek az új formákban a pénz utáni vágy kielégítését látják. Van ebben veszély is. Nagyértékü gépek, technika mozgatása hogyan lesz, ha a munkaerő elmegy. Többletbér adását biztosítani? /Acél et. IIETE3Z/ A bérszabályozási formák ezt nem teszik lehetővé, ez ellentmondás! Vannak nem átgondolt intézkedések! A rendeletet hozók a hatással nem számoltak! Aradi et.nő: a szerződéses forma megkötöttsége a rendelet szerint szigorúbb, mint a maszekokénál. Pl. 1 évig nem fizet adót. ^Az állam felé való kötelezettség nálunk viszont évről-évre nő. A feltételek nem azonosak! Pl. árrés számításánál. A sajtó, tv felelőtlenül nyilatkozik, nem reális képet alkot. Nem ettől kell félteni a szocializmust, de veszélyeire ügyelni kell - kispolgáriság társadalmi bázisa szélesedik - utalas Lenin NÉP koi'szakra írott cikkeire. A szoc. kereskedelmet ténylegesen komplexen kell kezelni, a bürokratikus vonásokat felszámolni. Szántó ot.: a mezőgazdaságban a nagyüzem nélkül a háztáji nem 1 ő‘t bzne'.*17Tyan szabályozó rendszert találtunk, amivel a nagyüzem és az egyén érdekeltségét meg lehet teremteni. A kormánynak val:ihol el kellett indulnia, nem az egész kereskedelmet akarja "inaszekosítani". /Csak bért tudtuk szabályozni ténylegesen/. Cél az ellátatlan területek csökkentése a rendelet szerint. Politikai tetületére fel kell készíteni. Nem elég csak a panaszt felvetni, a módszereket ki kell nekünk alakítani. Németh et.: a fejekben több dolgot kell tisztázni.
