Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/6)

1965-09-20

I - 0

I ^

I 1 pszepvezettel is.pl.:az I.al pszervezet,ahol 7 vezető-I ségi tagból az elmúlt ok isi évben, a titkár kivé jelével

j egy sem vett részt szervezett pái• toktatásban•A 9 pártoso-J portbizalaiból is mindössze két fő járt szemináriumra.A

I elkészültség hi nya olyan problémát is okoz az alapszervezeveknél,hogy a túlzsúfol;: napirendeknél nem indig sike- I rül Lyese i állapi ani, a fontossági Sorrendet.Ez ki-I hatással van a taggyűlések vitájára is,mert a sok napirend

között, esetenként nem a le •.fon- osabb témát vitatja a. párt| tagság. Pozitív jelenség az algoszerceze ele munkájában , a

| taggyűlései olók kollektiv elkészítése,hiba azonban

hq;.y a kollektiv vezetés szinte csak a beszámolók elkészi- I tésóre szorítkozik. A tapasztalat azt műt tja,hogy a pártí titkárok,vezetőségi tagok aktivizálása helyett, a munka

I többségét,#aguk igyekeznek elvégezni, A taggyűlések aktivitása változó. A terme. és.i jellegű témáknál a hozzászólások I mennyiségileg- és minőségileg is jobbak, az ideológiai ,politikai jellegű topáktól. A IC.B.irányelveinek feldolgozása során 5ol párttagból a taggyüló. en megjelent 312 .kb.62 -a a párttagságnak. A vitabon felszólalt 121 elvtárs.He- I he zen lőhet elfogadni azt,hogy az 5ol párttagból 164 elvtáfs igazoltan volt távol. Olyan •:. lapszervezet is volt, pl. az(x.alapszervezet, ariol 73 tájból 39-en jelűm'ck me„.

I --e kívánjuk jegyezni,.hogy ez az alapszervezet állandó nappalos műszakban dől ,oz.i: ,vagy a IV. alapszervezet, ahol 19 I tagból 8-.-.n jelentek meg a taggyűlésen. Ez a péj far is bizonyítja a taggyűlések előkészítésének hl- agát.

A taggyűlések színvonalénak növelését erősen.gátolj a,hegy a felvetett problémák nem nyernek elintézést.Pl.a VIII.' alapszervezetnél hosszú idő óta kéri a párttagság,hogy a | dolgozók kapjanak TV.mert ezzel meg tudnák akadályozni,hogy

I a várakozási időt, koesniákban,vagy külö t ő helyeken tölt-I áék.Még választ sem kaptak rá,nem pedig elintézést. V■

i évek óta problémát okoz a Pályafenntartás 2.szakasz 1aktanya jénai: ügye.Ez nemcsak taggyűlésen,de PB.ülésen is több- I szőr elhangzott ,laté -.kedés azonban nem történt.V-olyan esetben is türelmi időt adnak,mint pl. egy Fenyvesi József nevű mozdonyfelvigyázó esete, aki a dolgozókat bandának nevezi,figyelmen kivól hagyja a pártvezetőség és párttagság véleményét,különöbzo szabálytalansá ;okat követ el,minőéit a gazdasági vezetés , a szakazservezet és a | VB.tudja. A taggyűléseken elmondják azt is,hogy a gyakorlati

I munkában észtvevő .dolgozók javaslatát,vóleméi^ót nem ve| szil: figyelembe.pl. A fordulok kialakításánál,egyáltalán

! a munkaszervezés területén . Evek óta problémát jelen:, a

| szénkiszabás és szénjutalék, vagy a vonatok átszájpazása ,

I amit enyhén szólva csalásnak neveznek a dal ;o zó : .Sem a gaz-I dasági vezetés,beleértve a felsőbb szerveket is,sem a moz| almi szervek nem tudnak hatékony intézkedést tenni.

! - i

i .

_______________:__________________________ _ i

i ......................... —-------áaö®—

I >