Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/6)
1958-02-18
-4- 11 Regős elviéig / ^endéglátóipari Vállalat / Szerv• Szabályzat szerint meg van állapitva, hogy kik lehetnek Pártunk tagjai* ezek az elvtársak nem látták be hibájukat, hogyan lehettek a Pártnak a tagjai. /Hidas igazgató felvételével kapcsolatos problémákat vetette itt fel/ Megemlítette, hogy a vállalaton belül a pártonkivüliek részére rendeztek kérdez-feleiek vitát, ahol a pártonkivüliek fordulhattak a pártszervezethez kérdésekkel Írásba és a nevet sem kellett aláírni és a pártszervezet ezekre a kérdésekre válaszolt. Itt merült fel olyan kérdés is hogy mi lesz iNagy Imrével, bíróság elé állitják-e, Rákosi Gerő elvtársak kapnak-e büntetést, milyen büntetést kapngűc. Helyesnek tartotta volna, ha Rákosi Gerő és a többi elvtársak is valamiféle fegyelmi büntetést is kaptak volna. Ha ilyen kérdés most is fel fog vetődni, hogyan reagáljanak rá? Pugkás elvtárs / Pálma gumigyár/ ’Haíározát'ot magáévá teszi, de nem tudja megérteni azt, hogy a KB-nak korirét adatok vannak a birtokába és Rákosi elvtárs a SZU-ban a Munkás- Paraszt Kormány ellen ágál ,-ez mutatja hogy mennyire benne él a személyi kultusz - és mégis ezek az elvtársak a pártnak, a tagjai lehettek, ezt hogyan tudta megcsinálni a KB. ? Nem tud'ja megérteni azt, hogy Rákosi Gerő és a többi elvtársak a párt tagjai, ugyanakkor magyar állampolgárok és kint vannak? Ha már visszajönnek ezek az elvtársak helyes lenne, ha közölnék azt is, hogy milyen funkcióba fognak kerülni. / J-tt megemlítette azt, hogy az egyszerű e bereke, akik az ellenforradalom alatt hangosak voltak nem vették fel őket a Pártba / Rovó Gyula elvtárs: Ügy vetette fel, hoc.y amit ö elmond, azt az üzemben a pártonkivüliek vetik fel és foglalkoznak vele. 1/ Külföldön élnek magyar állampolgárok, ha igy van vonják vissza állampolgár ságukat• 2./ MDF idejében sokszor kaptunk ellentétes határozatokat / -“ajk ügy, ^ Rákosi elvtárs leváltásával kapcsolatban/ mi a biztosíték arra, hogy most ez nem fog megtörténni. 3./ Párttagok és pártonkivüliek is felvetik, hogy hogyan akarjuk megoldani a kintlevő elvtársak problémáit, mikor azok is bentvarnak a KV-ben akik tagjai voltak annak a vezetésnek, akiknek köszönhető volt .részben, hogy az ellenforradalom létrejött. 4./ A kint lévő vezetőket is jélenne meghallgatni, mivel az ő távollétükben döntünk sorsuk felől. 5./ Azok az elvtársak, akik nem ismerik el azokat a hibákat amiket elkövettek, vagy nem képzettek, vagy túlságosan képzettek, vagy pedig""mi nem jó irányba megyünk és ők ezt látják. Hogyan lehettek párttagok, ha a párt célkitűzéseit nem tették magukévá. Pataki elvtárs / Fémdoboz ig./ Sok üzemben volt kint és nem tapasztalata azokat a dolgokatj amit itt az előtte felszólaló elvtárs felvetett, hogy a pártonkivüliektol hallotta. Felhívta az elvtársak figyelmét arra, hogy a KB. ezzel a határozatával a személyi kérdéseket zárta le és ahogy itt az elvtársak felvetették, hogy egyes vezetők ilyen, meg olyan hibákat követtek el / nem ismerik el a Párt egyes kérdéseit/ igy felvetni nem lehet, mivel nem tudjuk konkrétan, hogy milyen hibákról van szó. Pártegységre ebben a kérdésben nagy szükség van. Rajtunk múlik, hogy ebből a kérdésből problémát csinálunk-e avagy nem? Ha probléma is lesz, akkor is csak a pártonbelül lehet probléma. Fel kell készülni arra, hogy a pártonkivüliek között az ellenség megakarja lovagolni ezt a kérdést és ha az ellenséf gs hangadókká], kapcsolatban nem tudjuk egységesen felvenni "— t O 1 . •>
