Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.14.a/5)
1966
„.jii.iiiii.bb.ij'Ji Ilim )■ nm yi.yr ff ft* 1 rt. I Ío£>.;- • !ftj (%£(,. | Ki Jegyzőkönyv / A> teÍIz«0Váff«i9í,:* V:i*l3“te « Fővárosi Faipari ás Kiállítás Kivitelező Vállalat gyáregysége MSZMP alapszorvozet irdodájóban. Jelen vannak az luulirottak. Tárgy: Az alapszorvozet gazdasági és ügykezelési nunkájának vizsgálata , 1 A vizsgálat az alábbiakban terjed ki: progresziv tagdijfizetés, pártépifcrts, fegyélnT,'büh'Cétőseíc] költsegyotés és munkás levelezés. Progresziv tagdij fizetésnél az 1966,111,IV, és V-ik havi befizetéseket ellenőriztük, mel re az alábbi megállapitást tesszük, _ .( r 1II-ik havi nyilv.tart. 1'tsz.tag és tagjelölt össz. 61 fő fiz.58 fő IV.-ik " " " M 62 " " 57 " V-ik " " " " 62 " " 52 " A három havi bef i. et 'soknál h írom szór történt folülf izet'' s össz.55 Ft. " 23 esetben " alulfizetés Össz.l23o " A vizsgálat folyamán nagymennyiségű bélye; ot találtunk névmegjelöléssel és név nélkül, mely miatt a pénztár ellenőrzésre Í3 ki kellett terjeszteni a vizsgálatot, hol az alábbiakat állapítottuk meg. A pénztárban 48.-Ft üo flll találtunk, záró pénzkészletet 272.bo Ft. állapítottunk meg. A hiányzó pénzt névroszoló bélyegekkel 24o.- Ft-ban igazolták, mely szerint 16,- Ft. többletet mutattak ki. A fentieken felül összesen 14 főre szólóan még 46o Ft. bélyeget ta...-s Iá ltunk. Ezen kivül név nélkül 2o5 Ft. értékű bélyeget különböző címletekben. Továbbiakban megállapítást nyert, hogy a IV.-ik havib efizotésnél a bizalmi lapok pénzösszege nem egyezik a főösszesítővel. ' -Az C-ös bizalmi lapon 345;- Ft öoozeg szcropfel uz összesítőn 2154.Ft A 8-as bizalmi lapon 72o.- Ft összeg szerepel az összesítőn 54o.-" Az 5-ik huvi befizetésnél u 8-as bizalmi lapon 63o Ft.pénösszeg szerepel befizetve a főösszosibőn 36o.- Ft, Megállapitást nyert továbbá, hogy a bizalmi lapokat több helyen nem töltik ki a szabályoknak megfelelően,a tagokkal több esetben nincs aláíratva az előfizetések igazolása. Találtunk olyan tagdij elszámolási lapot, melyen nincs feltüntetve melyik alaps;,érvelőiéi történt a befizetés, melyik pártbizulminá 1, melyik hóban tehát egjjzerüen nem lehet megállapitánl, hogy a tagdij befizetés melyik hóra szól, bO ? — ! I * > > - —
