Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/5)
1962
te-1 ©te (ApfFj k g // / A 7 / A /f Zala Lajos elvtársnak, uI I a Reviziós Bizottság elnökének, Budapest, IX., Köztelek u. 8. A tag- és tag jelölttel vé + el ügyrendjének vizsgálatával kapcsolatosan általában az alábbi észrevételeim vannak. Csak az utóbbi időben kérnek a pártszervezetek - a Kerületi Pártbizottság figyelmeztetésére - Írásos javaslatot. Általában a vezetőségi ülések jegyzőkönyveiből sok helyén csak feljegyzés van. Világosan nem tűnik ki, hogy a vezetőség mindenegyes tagja hogyan foglalt állást atekin Jetben, hogy a taggyűlés elé viendő tagjelöltről mi a véleménye. Helyes lenne, ha a vezetőségi ülés jegyzőkönyvében, vagy nyilvántartásban feltűnő módon lenne a határozati javaslat feltüntetve. Ugyancsak a taggyűlési jegyzőkönyvekben a határozat, a tagfelvételét illetően nem elég világos. Formailag és tartalmilag is nem egészen megfelelő, mert nehezen lehet egyrészt megtalálni a a jegyzőkönyvben a határozatot. Az egész jegyzőkönyvet át kell tanulmányozni a lényeg kiháraozása végett. A hozzászólók részéről a lényeg könnyen elsikkad, vagy nem eléggé érthető, hogy mit akar a hozzászóld kifejezni. Szintén helyes lenne a taggyűlési jegyzőkönyvben a határozatot feltűnően elkülöníteni. Gyakran előfordul, hogy mint az István Kórháznál az elhúzódás amiatt következett be a kerület részéről, mert nem tiaz^ tázták kellően a felveendő tagjelölt életrajzi adatait. így a taggyűlési határozat után ujabb információkat kelü kérni, különösen akkor amikor a javasolt tagjelölt korábbi időben máshol dolgozott. Ugyancsak az István Kórháznál fordult elő, hogy a tagjelöltnek a könyv átadásával egyidejűleg olyan nagyösszegű tagdijat kellett volna fizetni /42o Ft/, hogy azt nem tudta befizetni. Csak 24o Ft-ot fizetett be. Általiban a vizsgált n1 aps zerveknél a határidő lejárta után a taggyűlés döntést hoz és azt a kerület felé továbbítja. Azonban a rendelkezésre álló adatokból pontosan nem lehet tisztázni, hogy a határozatot a taggyűléstől számítva, mennyi idő elteltével továbbították a kerület, felé, mert nem használják az iktatókönyvet, illetve az anyag átvételét aláírással nem igazolják a kerületben. Feltétlen szükséges, hogy az uj pártvezet'ségi tagok, i11 etve titkárok a Központi Bizottság által megáll api tott ügyrendet tökéletesen ismerjék, mert nem ismerésüknek tudható be az észlelt hiányosságok mindegyike. ' Budapest, 1962. ánrilis 3. I li/itO £ /©_—, / Hal ész Gyula / ] 3o ' j I i miiiii mnjj.in -J* *
